252 
2. kétségtelen az is, hogy az antwerpeni Nomenclator kivétel 
nélkül minden «Stirp. Pann.»-hoz hozzá van kötve. 
Mi következik ebből? 
Vagy azt kell feltételeznünk, hogy a «Stirp. Pann.» 1583-iki 
megjelenési évében az antwerpeni Nomenclator is már megjelent 
s az előbbi műhöz hozzákötve került a kereskedésbe — és ez az egye- 
düli plausibilis feltevés, vagy pedig, hogy a «Stirp. Pann.» vevői, 
megszerzői valamennyien vártak a bekötéssel, mindaddig, míg az 
egy ívnyi Nomenelatort is egy év múlva megszerezhették s csak 
ezután fogtak valamennyien — mintha csak összebeszéltek volna 
a bekötéshez : a két heterogén mű egybekötéséhez ! 
Ez az utóbbi feltevés egy — agyrém ! 
Világos tehát, hogy a «Stirpium nomenclator pannonicus» 
1584-iki kiadásánál éppen az évszámot illetőleg egy végzetes sajtó- 
hibával van dolgunk, amit az is érthetővé tesz, hogy az 1584. év- 
számban a négyes szám nem így van szedve IV, hanem így : Ilii, 
azaz négy «I» sorakozik egymás mellé, ami a szedő szórakozott- 
ságának nagyon könnyen betudható. 
Die abweichenden Exemplare dér Clusius’schen panno- 
nischen Pflanzenhistorie. 
Von C. von Flatt (Budapest). 
Prof. v. Borbás hat uns aufmerksam gemacht, dass von dem 
classischen Florenwerke Clusius’s «Rarioruin aliquot stirpium per 
Pannoniam, Austriam et vicinas quasdam Provincias observatarum 
História®, welches in Octavformat ein einziges Mai (1583) in Ant- 
werpen erschienen ist ,verschiedene Exemplare existieren. 1 ) Er erwiihnt, 
dass ihm von dem genannten Werke zwei abweichende Exemplare 
untergekommen seien. Bei dem einen folgt dem 766-seitigen Werke 
ein 8 Seiten umfassender Appendix mit 2 Abbildungen, nach wel- 
chem unmittelbar Stephan Bejthe’s « Stirpium nomenclator panno- 
nién s® 2 ) beigebunden ist. Dies ist das Exemplar mit dem klemen 
Appendix, welches Borbás die erste Ausgabe nennt ; bei dem zweiten 
folgt dem 766-seitigen Werke ein 16 Seiten füllender Appendix 
mit 6 Abbildungen, auf diesem aber ein 10-seitiger «Index prior® 
Imit alphab. Aufzáíung dér lat. Namen dér im Werke beschrie- 
benen Pflanzen), darauf aher nocli ein 5-seitiger «Alter index® 
(mit alphabetischer Aufzalung dér fremden Pflanzennamen — un tér 
diesen 56 ungar. Namen), erst nach diesem folgt dér «Stirpium 
q «Die zweierlei Ausgaben des Appendixes von Clusius, Karior. aliquot 
stirpium... história.® Terin. tud. Közi. Pótfűz. LX Vili. (1902) p. 191 — 192. u. a. 
a. O. (1903), p. 413. (No. 14). 
2 ) Dieses Werk wird von mehreron irrtümlich Clusius zugesehrieben. Vgl. 
meine Ausführungen in Terin. tud. Közi. Pótfűz. XXXV. (1895) p. 21—23. 
