253 
nomenclator parin onicus.» Dies ware das Exemplar mit dem grossen 
Appendix. 
Es existiert aber noch ein drittes, von den erwahnten ver- 
sek iedenes Exemplar dieses CLusius’schen Werkes, bei welchem 
nach den 766 Seiten des Haupt werkes unmittelbar dér «Stirpium 
nomenclator pannonicus» folgt, oh ne Appendicibus und Indicibus. 
Bei allén drei Exemplaren folgt dér 766 Seite ein leeres Blatt als 
Schluss des letzten Druckbogens. Es Hegen allé drei Exemplare 
vor mir. 
I. Das Exemplar ohne appendicibus et indicibus stammt aus 
dér in dér botan. Abt. des ring. National-Museums aufbewahrten 
HATNALDsehen Bibliofilek, es ist ihm noch die II. Auflage (1569) 
Dodonaeus’s «Florum et Coronariarum Odoratarumque nonnullarurn 
berbarum historia» beigebunden. Zweifelsolme ist dieses Exemplar 
znerst (am friihesten) erscíiienen, was die Abwesenheit dér Appen- 
dices und dér Indices beweist. 
II. Das Exemplar mit dem Heinén Appendix gehört Herrn 
Dr. Árpád v. Degen, im Appendix sind zwei Abbildungen (eLauro- 
cerasusn — Prunus Lauroeerasus L. in Bliite und fruchtloser 
<s.Euonymusy> = E. latifoUus Mili,.). 
III. Das Exemplar mit dem grossen Appendix ist mein Eigen- 
tum, die im Appendix publieierten seehs Abbildungen sind fol- 
gende: 1. Derselbe Lauroeerasus , 2. fruchttragender Evonymus , 
derselbe Holzsclmitt, in welchem dér fruchttragende Zweig mit 
Weglassung eines Blattes nachtraglich eingefügt worden ist, 
3. Conyza III. Pannonira (= Innia oculus Chrisii L.), 4. Parthe- 
nium polyphyllo főre (= f\ plenum), die zűr Überklebung dér 
unrichtig publieierten Abbildungen dienenden : 5. Veráira m nigrum 
II. (— Helleborus dumetorum W. K.)und 6. Orobus (pannonicus) II 
(— Orobus niger L.). Diese letztere Abbildung wird von Borbás 
nicht erwahnt. Das sub II. erwahnte Exemplar ist in dér Reihen- 
folge nach dér Ausgabe des Appendix-losen erschienen, das 
sub III. erwahnte ist am spatesten erschienen, was auch die reiehen 
Ergiinzungen sowol im Texte, als auch in den Abbildungen plausibel 
maehen und beweisen. 3 ) 
Es folgt daraus, dass dieses Florenwerk Clusius’s - so wie 
viele andere — auch wahrend des Druckes redigiert u. nachgebessert 
worden ist, was an und fiir sich noch keiner besonderen Erwahnung 
wert ware. Wichtiger sind eben die Schlüsse, welche aus diesém 
Umstande gezogen werden kőimen; u. zwar: 
1. Hat Clusius das Vorwort geschrieben, bevor er noch mit 
3 ) Prof. Borbás hat in dieseni Jahre die in Rede steiiende Pflanzenhistorie 
Clusius’s für das neue pflanzensysteraatisuhe Institut dér Un i ver- itat zu Kolozsvár 
erworben, dieseni Exemplare sind aber nach dem 7ti6-seitigen Werk vheideAppen- 
dices, dann dér «Stirpium nomenclator pannonion^ beigebunden (Cfr. Terin. tud. 
Közi. Bd. XXXV. (1903], p. 413 sub No. 14). Bei diesem Exemplare ist alsó auch 
dér kleine Appendix aus Versehen beibehalten worden. 
