seinem Werke fértig war. Das Vorwort ist «Cal. Decembris 
anno .... 1582» datiert, wahrend im Texte mehrerenorts Daten 
vöm Marz u. Apríl des Jahres 1588 vorkommen, diese sind : 
p. 183 (bei Leucoium bulbosum Byzantinum) : «Hujus anni 
1583, ineunte Martio binis foliis prodiit ....»; 
p. 226 (Grocus vernus albo flóré): «Ex his ])orro quos ille 
Viennam retulit bulbis, binos habeo, <[ui huius anni 1583 mense 
Martio eleganter floriierunt» ; 
p. 392 ( Anemone lati fólia Byzantina simpl. fi őre) : «Sed flos 
subsequente Aprili, et hoc anno 1583 cum reliquis sese explicans, 
diversam esse, illiusque duó diversa inveniri genera me edocuit» ; 
p. 395 (Anemone tenni fólia carneo flóré): «Omnes Aprili flores 
inodoros proferunt: easque in cultissimo Mag. Dn. de Hrisenstain 
horto, annis 1582. et 1583. primum florentes non sine voluptate 
conspexi». 
Spatere Daten sind im Buche nicht zu finden, ein Beweis 
(lessen, dass das Buch zu dieser Zeit schon gedruckt worden ist, 
was íibrigens Clusujs selbst in dér Titelaufschrift des yrossen 
Appendix’es erwahnt : «Pauca quaedam circa nonnullas plantas ab 
ipso auctore observata, dum eius Stirpium história iám typis expri- 
meretur : quae quoniam suis loeis inseri non potuerunt ad operis 
ealcem reiecimus » . 
Einzig und alléin in diesem grossen Appendix finden wir noch 
eine Angabe aus dem Monate Mai 1583: «Sed et hic Euonymi 
pannoniéi prioris iconem cum suo flóré exhibere voluimus: cuius, 
úti in eius história diximus, binas plantas adhuc alit D. Aichoi.tzius. 
Hamm etenim altéra hoc anno mense Maio oblongos tenuesque 
inter infima fólia pediculos protulit . . .» Diese konnte Clusius alsó 
in sein im Drucke befindliches Werk nicht mehr einschalten. 
Die CLusius’sche pannonische Pflanzenhistorie konnte alsó 
vöm Monate Mai bis Dezember 1583 bequem erscheinen, und 
tatsachlich finden wir keinen Grund die Bichtigkeit des auf dem 
Titelblatte ersichtlichenErscheinungsdatums M.D.LXXXIII in Zweifel 
zu ziehen. 
Und mm kommt noch eine Schlussfolgerung. 
2. Dér appendixlosen, alsó frühesten Ausgabe des Clusius’- 
schen Werkes ist schon dér «Stirpium nomenclator pannonicus» 
beiyebanden , und doeh ist auf dessen Titelblatte als Jahr des 
Erscheinens M.D.LXXXIIII. angegeben. Wie ist dies möglich '? 
Bevor ich diese Frage beantworte, muss ich betonén, dass 
weder die pannonische Pflanzenhistorie, noch die in Rede stehende 
antwerpener Ausgabe des «Stirpium nomenclator» einzeln und selbst- 
standiy erschienen sind ; sondern immer nur zusammengebunden. 
Sélbststandige separate Exemplare dieser Werke existieren nicht, — 
solclie sind in dér Bibliographie nicht bekannt, und wurden noch 
von keinem Bibliographen gesehen. 
Wenn wir alsó daran festhalten, dass die pannonische Pflan- 
