800 
nisperma beschrieben. Seither wurde sie auch bei Wien (Fritsch), 
Königsberg (Weiss), Potsdam (Büttner), Berlin (Ascherson), Breslau 
(Callier), Hamburg (Timm) 1 ) gefunden ; die meisten Autoren hielten 
sie für E. Chamaesyce , bis nicht Ascherson (Bér. d. deutsch. bot. 
Ges. 1892) u. spiiter H. Petry (Alig. bot. Zeitschr. 1895 p. 11 — 
13) diesen Irrtum beriehtigt habén. 
Als ich am 13. Juli 1900 diese Pílanze auf dem kiesigen 
Hofe im Drassó-er Parké des Herrn Gráfén Arvéd Teleki (Com. 
Alsó-Fehér) sammelte, bili ich selbst in diesen Irrtum gefallen ; 
die Pílanze lag zwei Jahre hindurcli als E. Chamaesyce in meinem 
Herbar, bis ich sie spiiter, gelegentlieh einer Revision meiner Eu- 
phorhien mit Zuhilfenahme dér guten Beschreibung in Boissier’s 
Flóra orientalis als E. humifusa Willd. agnoscierte, eine Art, 
welche aus dem Gebiete dér ungarischen Flóra bisher überhaupt nicht 
beJcannt war. 
Sie ist im siebenbiirgischen Teile unseres Landes gewiss nicht 
indigen, sowie sie auch an ihren übrigen europ. Standorten nur 
eingeschleppt oder als Flüchtling botan. Garten angetroffen wird. 
Ihr Vorkommen bei Drassó erklart dér Umstand, dass dér Herr 
Gráf Teleki nicht nur mit einheimischen, sondern auch mit aus- 
landischen Samenhandlem in lebhaftem Verkehre steht und so ist 
es sehr wahrscheinlieh, dass diese Pílanze mit irgend einem aus- 
landischen Samen nach Drassó verschleppt worden ist. 
Indem ich bei dieser Gelegenheit die auf E. Chamaesyce be- 
ztigliche ungar. Litteratur durchblatterte, fiel es mir auf, dass aus 
Siebenbürgen auch E. Chamaesyce angegeben wird. Baumgarten 
hat sie von dórt schon i. J. 1810 (Emun. II. p. 11) u. zw. : «In agris 
sterilioribus, arenosisque prope Fogaras, nempe in via ad Bráza» 
publiciert, spiiter wurde sie auch von Schur bei Szelindek gefunden, 
er giebt sie (Enum. 1866 p. 591): «In dér Hügel region bei Stolzen- 
burg auf Aeckern» an. 
Sowohl die von Baumgarten, als auch die von Schur erwahnten 
Standorte (Aecker, Wege) sind solche, wo E. Chamaesyce tatsiich- 
lich vorkommen kaim. Dieser Umstand spraeh schon im Vorhinein 
für die wahrseheinliche Richtigkeit dér BAUMGARTEN’schen und 
ScHUR'schen Angaben. Für sie spraeh ferner, dass im aussersieben- 
biirgischen Ungarn Hexjffel, spiiter aber auch Janka und Borbás 
diese Pílanze an dér unteren Donau bei Plavisevicza, Svinicza, 
Moldova u. Bazias gefunden habén. Die Richtigkeit dieser letzte- 
ren Angaben kann um so weniger bezweifelt werden, als ich durch 
gütige Mitteilung des Herrn Custos Dr. A.ZAHLBRucKNERerfahren habé, 
dass ein von Heuffel bei Báziás gesammeltes Exemplar dér Euphor- 
bia Chamaesyce im Herbar des wiener naturh. Hofmuseums aufliegt. 
Um endlieh einen unumstösslichen Beweis für die Richtigkeit 
*) Ferner bei Proskau (Buchs), Münden (Zabf.l\ Strassburg (Lumvic), Würz 
burg (Rost), Regensburg (Vollmann). 
