317 
nologiáról táplált nézetek több- 
ször megváltoztak — el nem 
avulhatnak. Kábíts Kolonna ró- 
mai főnemes (szül. Nápolyban 
l567)-nek vagy mint műveinek 
czímlapján nevét irta : Columná- 
nak ezen éles megfigyelésről 
tanúskodó s pontos leírásai va- 
lamint a korához képest kitűnő 
képei miatt egyaránt értékes 
művének (tudvalevőleg Fabius 
Columna alkalmazta legelőször 
a rézmetszetet botanikai mun- 
kák illusztrálására) első része 
biztosan kétszer jelent meg. 
Mivel Pritzel (Thesaur. II. p. 
06) megjegyzése: «quam nul- 
libi vidi » kétséget támaszthat 
az iránt, vájjon az Ekphrasis- 
nak létezik-e egy első (1606. 
évi) kiadása vagy sem, meg- 
említem. hogy ezen első kiadás- 
nak eg\ példánya birtokomban 
van. 
Ezen kevés példányban ké- 
szült s a rézmetszetek hiánya 
miatt 3 évig kiadatlanul hevert, 
tehát csak 1610-ben megjelent 
kiadás (a czímlapon 1606 áll. 
az ajánlás 1606-ban kelt) tör- 
ténete az 1610. évben kelt elő- 
szóban s Janus PLANCus-nak a 
Phytobasanos II. (milánói) ki- 
adásához (1711) irt előszavának 
1\’. és \ r . oldalán olvasható. 
Ezen könyvet Platt Károly 
barátom szívességéből nézhet- 
tem át. 
Idézeteim az Ekpkrasis első 
kiadására vonatkoznak, ennek 
oldalszámai a második kiadásé- 
tól (1616) eltérnek. 
Még orvosi szempontból a 
gyógyel járások változékonysá- 
gának s látszólag periodikusan 
való visszatérésének szempont- 
jából is érdekes, hogy Kolonna, 
Nőmén elatur und Terminologie 
mehrere Male geándert habén 
— nicht veralten kőimen. 
Per erste Teil diesel - sovvol 
in Beziehung auf Scharfe dér 
darin niedergelegten Beobacli- 
tungen, Pracision dér Besehrei- 
bungen, als auch in Beziehung 
dér für ilire Zeit ganz vorziig- 
lichen Abbildungen (bekanntlich 
war Fabius Columna dér erste 
Botaniker, dér Kupferstiche zűr 
Illustration benützt hat) kost- 
baren u. wertvollen Werkes des 
römisehen Edelmannes (géb. in 
Neapel 1567) Fabius Kolonna, 
oder wie er síeli auf den Titel- 
bláttern seiner Werke nannte: 
Columna, ist sicher zweimal er- 
schienen. Da die Bemerkung 
Pritzel’s (Thesaur. II. p. 66): 
«quam null ibi vidi» Zweifel bez. 
dér Existenz einer ersten Auf- 
lage von 1606 zulassen, erwaluie 
ich, dass síeli eine solche in 
meinem Besitze betindet. 
Die Geschichte diesel - nur in 
wenigén Exemplaren gedruck- 
ten u. wegen M a ngel dér Kupfer- 
stiche 3 Jahre hindurch unver- 
öffentlicht gebliebenen. alsó erst 
1610 ersehienenen Ausgabe, 
welehe die Jahreszahl 1 606 
(Dedication v. J. 1603) trágt, 
tindet sich im Yorworte v. 1610 
p. (?) und bei Janus Plancus 
in dér Einleitung zűr 11. (mai- 
lander) Ausgabe von Columna s 
Phytobasanos (1744) auf Seite 
IV. und V., dessen Einsicht ich 
meinem Freunde C. v. Flatt 
verdanke. Meine Citationen be- 
ziehen sich auf diese erste Aus- 
gabe. die Seitenzalen weiehen 
von jenen dér zweiten (1616) ab. 
Selbst in medicinischer Hin- 
sicht ist es in Bezug auf Wan- 
