58 
Jahresbericht der Scliles. Gesellschaft für vaterl. Cultur. 
Wir bedienen uns nach dem Beispiele von Schenck der graphischen 
Darstellung und nehmen an, daß die Substanz zunächst praktisch aus- 
schließlich aus der Form A besteht, sich bei einer Temperaturerhöhung 
in die Form B verwandelt, und daß am Schlüsse die Form B praktisch aus- 
schließlich vorhanden ist. Da beide Formen verschiedene physikalische Eigen- 
schaften haben, mithin auch verschiedene kritische Temperaturen — und zwar 
möge A die höhere haben — so erhalten wir, wenn wir die molekulare 
Oberflächenenergie auf der Abszisse, die Temperatur auf der Ordinate auf- 
tragen, 2 parallele Grade. Da die Form A sich in die Form B umwandeln 
soll, so nimmt die gemessene molekulare Oberflächenenergie den in Fig. 1 
gezeichneten Verlauf. Eine entsprechende Betrachtung gilt natürlich auch, 
wenn sich die Form B in die Form A umwandelt (Fig. 2). Bei dieser 
Umwandlung kann der Temperaturkoeftizient nicht konstant bleiben, sondern 
muß im ersten Falle ein Maximum, im zweiten ein Minimum durchlaufen. 
In allen Fällen, in denen ein Maximum oder Minimum zu beobachten ist, 
ist daher auf Desmotropie zu schließen; doch ist nicht in allen Fällen» 
wo Desmotropie vorliegt, auch auf einen Gang des Temperaturkoeffizienten 
zu schließen. Liegen nämlich die kritischen Temperaturen beider Formen 
nahe beieinander, oder ist das Gleichgewicht von der Temperatur nur 
wenig abhängig, oder besteht schließlich die zu messende Substanz während 
der ganzen Versuchsreihe praktisch nur aus einer Komponente, so muß 
der Temperaturkoeffizient einen normalen Verlauf nehmen. 
Die theoretischen Betrachtungen über den anormalen Verlauf des 
Temperaturkoeffizienten konnten die genannten Forscher bestätigen, so 
fanden Schenck und Ellenberger ein Maximum des Temperaturkoeffizienten 
beim Dibenzoylazeton, ein Minimum bei Azetylazeton; Flade ein Maximum 
bei Azetaldoxim, Nitroazettoluid und Formylphenylessigester, ein Minimum 
bei Azetylazeton. 
