8 
Jahresbericht der Schles. Gesellschaft für vaterl. Cultur. 
verdiente Bereicherung sein? Diese Anschauung ist ebenfalls hergeholt aus 
den Rechtszuständen des Auslandes, paßt aber auch nur wieder auf 
diese, denn in England herrscht das vollkommene Prinzip der Güter- 
trennung, selbst zwischen Eltern und Kindern, ebenso in Österreich, Ruß- 
land und den romanischen Ländern; unser deutsches Familienrecht hat 
nur die Schweiz übernommen. Die schließlich von den Politikern nur 
aus einem Steuerinteresse heraus vorgeschlagene Änderung unseres 
Güterrechts aber würde ebenfalls nicht für uns passen. Der Mann ist 
bei uns nun einmal das Haupt der Familie, und sein durch das Güter- 
recht erweitertes „Eigentum“ ist nicht Selbstzweck, sondern nur eine Form 
für den wirtschaftlichen Zw'eck der bequemen Verwaltung des gesamten 
Familienvermögens. Er hat auch mit seiner Arbeit gar nicht für sich 
allein schaffen, sondern auch für Frau und Kinder sorgen wollen über sein 
Lebensende hinaus. Und in seinem Nachlasse steckt auch das, was Frau 
und Kinder durch Mitarbeit über den bloßen Unterhalt hinaus verdient und 
nicht erhalten haben. Wie sollte man also bei der Erbschaft den „ver- 
dienten“ und den „unverdienten“ Vermögenszufall sondern können? Wir 
haben zwar nicht das Wort „Familieneigentum“, wohl aber die Sache; 
die Familie ist bei uns ökonomisch der kleinste Wirtschaftsbetrieb, den 
wir haben, und das Fließen von Vermögenserträgnissen und Arbeits- 
einkommen von Frau und Kindern in den späteren Nachlaß des Mannes 
erfordert, die Nachlaßbesteuerung bei Frau und Kindern zu unterlassen, 
wenn man nicht krasse Ungerechtigkeiten begehen will. Andere 
Steuern, die gerecht wären — so schloß der Vortragende — gebe es genug. 
Die Wehrsteuer, die Junggesellensteuer, und auch die kinder- 
losen Ehepaare könnten etwas mehr bezahlen als die mit Kindern. 
Im Verlaufe seiner Ausführungen hatte der Vortragende übrigens nicht 
nur die rein rechtlichen Momente der Frage erörtert, sondern auch die 
Schwierigkeiten und Verdrießlichkeiten beleuchtet, die mit der Steuer ver- 
bunden wären. Insbesondere würde diese dazu führen, daß die Über- 
tragung des väterlichen Geschäftes auf den mitarbeitenden und zum künftigen 
Geschäftsherrn bestimmten Sohn von diesem noch bei Lebzeiten des Vaters 
verlangt werden würde, oder aber die Zuschreibung einer festen Arbeits- 
vergütung, und beides schaffe unerquickliche Verhältnisse. 
An der Diskussion beteiligten sich die Herren Oberlandesgerichts- 
präsident Dr. Vier haus, Professor Dr. Klingmüller, Amtsgerichtsrat 
Dr. F reund, Geh. Justizrat Professor Dr. Fischer und Justizrat Hentschei. 
Sitzung vom G. März 1912. 
Vortrag des Herrn Justizrat Dr. Heilberg über das Thema 
„Zur Frage der Organisation der Rechtsanwaltschaft“. 
Von den Gesetzen, die in der zweiten Hälfte der siebziger Jahre des 
vorigen Jahrhunderts die Justizorganisation des Deutschen Reiches schufen, 
