III. Abteilung. Staats- und rechtswissenschaftliche Sektion. 
25 
weiterhin, wie bisher, steigen werde. Es sei nicht unmöglich, daß infolge 
neuer rationeller Methoden sich die Gewinnung des Goldes auch dort lohne, 
wo es bisher nicht der Fall gewesen sei. Von besonders aktuellem Inter- 
esse waren die Ausführungen über die Erdölgewinnung. Der Redner 
ging dabei auf den Trust der Standard-Oil-Compagnie näher ein und hob 
hervor, daß ihr bisher eine österreichische Industriegruppe und die hollän- 
dische Erdölindustrie, die über reiche Mittel verfüge, Stand gehalten habe. 
Die Österreicher sollen sich neuerdings hinsichtlich der Preise mit der 
amerikanischen Standard-Oil-Compagnie auseinandergesetzt haben. Im Jahre 
1910 betrug die Gewinnung von Erdöl insgesamt 43 3 / 4 Millionen Tonnen, 
davon entfielen auf die Vereinigten Staaten 28, auf Rußland 9 3 / 4 , auf 
Österreich l 3 / 4 , auf Rumänien 1 J / 4 Millionen, auf Deutschland 145 000 
Tonnen. Der Vortragende sprach die Ansicht aus, daß Deutschland das 
jetzt vom Staate aufgestellte Monopol des Vertriebes des Erdöles mit 
Hilfe von Österreich und Rumänien durchführen, also die amerikanische 
Industrie ganz ausschalten könne. Schwierig könne es allerdings während 
eines Krieges werden, wenn der Seeweg von Rumänien versperrt wäre. 
Darin müßte die Industrie helfen, indem die Raffinerien hauptsächlich Heizöl 
hersteilen. Im Anschluß an den Vortrag über die Mineralschätze ver- 
breitete sich Berghauptmann Schmeisser noch eingehend über die Gründe, 
infolge denen wir England industriell überflügelt haben. 
Eine Diskussion fand nicht statt. 
Der Vortrag gelangt im Bericht der Sektion für Geologie S 108 zum 
Abdruck. 
Sitzung vom 2. Dezember 1912. 
I. Die bisherigen Sekretäre (die Herren Oberlandesgerichtspräsident 
Dr. Vierhaus, Geh. Justizrat Professor Dr. Leonhard und Geh. Regie- 
rungsrat Professor Dr. Julius Wolf) wurden wiedergewählt und nahmen 
die Wahl an. 
Zu den Delegierten in das Präsidium wurden gewählt die gewählten 
drei Sekretäre und Herr Mathematiker Dr. Wagner. 
II. Vortrag des Herrn Justizrat Dr. Bitta über 
„Parlamentarismus und wirtschaftliche Gegensätze, unter Berücksichtigung 
des neuen Wassergesetzentwurfes.“ 
Der Vortragende erwähnte zunächst die Angriffe gegen den heutigen 
Parlamentarismus, welche dahin gingen, daß bei dem bekannten 
Fraktions- und Parteienhader keine ernste Arbeit geleistet werde, und das 
Wenige, was zustande komme, nichts als schwächliche Kompromisse seien. 
Es würden deshalb vielfach Interessentenvertreter statt der gegen- 
wärtigen Parteivertreter als Mitglieder des Parlaments in Vorschlag gebracht, 
es sei jedoch sehr zweifelhaft, ob hierdurch die Verhältnisse gebessert 
werden würden. Auch jetzt schon trete das Bestreben zutage, den Kandi- 
1912. 3 
