28 
Jahresbericht der Schles. Gesellschaft für vaterl. Cultur. 
stets unter Vorbehalt erhöhter Anforderungen im Interesse der Reinhaltung 
erfolge. Auch bei der Genossenschaftsbildung seien noch Gegensätze 
hervorgetreten, da nach dem neuen Wassergesetz zu den zu bildenden 
Genossenschaften auch solche Unternehmer herangezogen werden können, 
welche den Wasserlauf verschmutzen oder von ihm Vorteile haben. 
Die Gegensätze zwischen dem Eigentümer und der Allgemeinheit 
treten besonders hervor bei der Gestaltung des Gemeingebrauchs, welcher 
ein klagbares Recht nicht gebe, vielmehr lediglich dem Schutze der Polizei 
anvertraut sei. Hierbei ist nach langem Streit das Eisläufen und das Kahn- 
fahren, soweit es bisher üblich war, dem Gemeingebrauch hinzugerechnet. 
Wie das neue Wassergesetz für die Benutzung der Wasserläufe die Wahrung 
des öffentlichen Wohles an die Spitze stelle, so führe es bezüglich 
der widerstreitenden privatrechtlichen Interessen den Grundsatz durch, 
daß, wo nicht besondere Rechte entgegenstehen, auch der privatwirtschaft- 
liche Vorteil dem entsprechenden Nachteil vorgehen müsse, soweit er ihn 
erheblich überwiege, allerdings gegen vollständige Entschädigung. Der 
Ausgleich widerstreitender Interessen habe nicht nur in den §§ 82 u. ff. 
eine in dieser Art einzig dastehende Behandlung erfahren, sondern habe 
auch bei den anderen Bestimmungen des Wassergesetzes zu wichtigen 
Kompromissen geführt, durch welche die widerstreitenden Interessen nach 
Möglichkeit ausgeglichen seien. Man möge das „schwächliche Kompromisse“ 
nennen, wenn man die Stärke darin sehe, die Schwächeren zu majorisieren. 
Die wahre Stärke liege aber gerade darin, die eigenen Interessen so weit 
zurückzustellen, daß die entgegenstehenden Interessen anderer daneben 
bestehen können. Der ganze Zweck der Rechtsordnung und Rechtsprechung 
bestehe ja wesentlich darin, das gesellschaftliche Zusammenleben zu er- 
möglichen und zu sichern, ein solcher billiger Ausgleich der widerstreiten- 
den Interessen würde aber durch In teressenten Vertreter im Parlament 
sicherlich nicht erleichtert werden. Der Vortragende schloß hiernach mit 
demWunsche, daß der starke Geist der „schwächlichen“ Kompromisse 
auch fernerhin über unserer Gesetzgebung walten möge zum Wohle des 
Ganzen. 
An der Diskussion beteiligten sich die Herren Justizrat Dr. Riemann, 
Geh. Regierungsrat Professor Dr. Wolf und Geh. Justizrat Professor 
Dr. Leonhard. 
QO g O» 
