164 Jahresbericht der Scliles. Gesellschaft für vaterl. Cultur. 
Flußsystemen. Mit diesen Diskordanzen werden wir uns in folgendem 
besonders zu beschäftigen haben. Vorweg sei der einfachste Fall der 
Diskordanz erwähnt. Dieser tritt ein, wenn Flüsse sich auf Sediment- 
tafeln entwickeln, die ältere Abtragungsfläche diskordant überlagern. 
Werden dann bei allmählicher Hebung die Deckschichten abgetragen, so 
senken sich die Flüsse in die älteren Abtragungsflächen ein, ohne von 
ihrem Bau in großem Umfange beeinflußt zu werden — abgesehen von 
Kleinformen! Schon einer von den vielen Fällen, wo es völlig über- 
flüssig ist, durch Erklärung der Flüsse ein Stadium der Fastebene zwischen 
die normale Entwicklung zu schieben! 
Jeder Körper beharrt in seinem Zustande, solange dieser 
nicht durch einwirkende Kräfte verändert wird. Alle unsere 
Flußsysteme werden sich angelegt haben, als Landmassen aus den Ozeanen 
auftauchten, den anfangs gegebenen Abdachungsverhältnissen folgend und 
werden es versuchen, die ursprünglichen Laufrichtungen beizubehalten, 
soweit sie nicht neu eingreifende Kräfte daran verhindern. Nehmen wir 
an, daß das Stück der Erdoberfläche, auf dem sich ein Flußsystem ent- 
wickelt hat, durch tektonische Kräfte verändert wird, sich etwa in ein 
Schollenland verwandele, oder zu Kettengebirgen aufgehalten werde. Dann 
wird das Flußsystem — vorausgesetzt, daß die tektonischen Kräfte 
langsam genug wirken — , seine Lage beizubehalten suchen und sich in 
seiner Anordnung mehr und mehr von den neuen Reliefformen entfernen. 
Werden diese später bei einer Erlahmung der gebirgsbildenden Faktoren 
wieder verebnet, so ist trotzdem ein Zusammenhang zwischen diesen Ver- 
ebnungsflächen — über deren Entstehung wir ja noch immer so wenig 
wissen — und den Flußsystemen durchaus nicht notwendig. Die Peneplain- 
theorie würde auch hier wieder in die normale Entwicklung eines Fluß- 
systems eine Verwandlungsphase schieben, die durchaus überflüssig ist und 
namentlich dem Trägheitsgesetz widerspricht. Diese wenigen Andeutungen 
zeigen wohl schon die Schwierigkeit der auftauchenden Probleme und deuten 
zugleich an, daß unter Umständen die Peneplaintheorie zu idealen Rekon- 
struktionen führen kann, die nicht immer der wirklichen Entwicklung zu 
entsprechen brauchen. Sie kommt mir häufig wie ein „deus ex 
machina“ vor. 
Ich gehe nunmehr zu der Umformung der ursprünglichen Abdachungs- 
flüsse über und kann natürlich aus der großen Fülle der uns hierbei ent- 
gegentretenden Probleme nur einem ganz kleinen Bruchteil herausgreifen. 
Auf Vollständigkeit machen meine Ausführungen keinen Anspruch. Ich 
gliedere dieselben in zwei große Hauptabschnitte, indem ich als störende 
Kräfte zuerst die tektonischen — also endogenen — , sodann die 
klimatischen — also exogenen — Faktoren behandele, wobei ich bei 
dem Zwecke meines Vortrages davon absehe, daß in der Wirklichkeit 
beide Gruppen sich mehr oder wenigen ergänzen werden. 
