VI. Abteilung. Sektion für Geologie, Geographie, Berg- und Hüttenwesen. 171 
mehreren Gründen unmöglich. Einmal sind die Gefällsunterschiede viel 
zu unbedeutend, sodann aber müßten sie dann erst recht in dem viel 
gebirgigeren Themsegebiet sich geltend gemacht haben, wo sie gerade 
ganz fehlen. In Nord- und Mittelengland muß also eine Zeitlang die 
Talbildung völlig unterbrochen sein. Da nun das Gebiet der antezedenten 
Flüsse außerhalb, das ganze übrige England innerhalb der Grenzen der 
eiszeitlichen Vergletscherung liegt, so ist offenbar diese der Grund für 
den auffälligen Wechsel in der Talbildung. 
Ähnlich liegen — - wie ich schon erwähnte — die Verhältnisse im 
Gebiet zwischen Weserkette und Teutoburger Wald; ein weit besseres 
Beispiel bieten die thüi ingischen Flüsse, die gerade in letzter Zeit sehr 
eingehend untersucht sind. Vor der eiszeitlichen Vergletscherung flössen 
vom Thüringer Wald aus zahlreiche Abdachungsflüsse nach NO; dies alte 
Talnetz wurde während der Vereisung völlig vernichtet und im Anschluß 
an die neuen Oberflächenformen — die schon im Tertiär teilweise infolge 
von Härteunterschieden heraus präpariert waren, entstanden die heutigen 
Talstrecken, die teilweise derartig dem Streichen der Schichten folgen, 
daß sie Schlüter sogar für tektonisch angelegte Flüsse gehalten hat, 
während es in Wirklichkeit nur Flüsse sind, die auf den unter dem Einfluß 
tektonischer Faktoren entstandenen Oberflächenformen sich neu entwickeln 
mußten. 
Die eiszeitliche Vergletscherung kann aber auch selbständig ganz 
neue Talsysteme schaffen, wofür das norddeutsche Flußnetz mit seinen 
Urstromtälern ein schönes Beispiel ist. Dieses liegt ganz im Auf- 
schüttungsgebiet der Gletscher, wo die alten Landoberflächen in 
großem Umfange durch diluviale Deckschichten verhüllt sind. Eine andere 
Frage ist es, ob im Abtragungsgebiet der Gletscher diese völlig neue 
Oberflächenformen schufen, oder ob sie nur im Anschluß an schon vor- 
handene Talungen abtragen. 
Nach den Untersuchungen Werths (Studien zur glazialen Bodengestaltung 
in den skandinavischen Ländern. Zeitschr. d. G. f. Erdk. 1907 S. 27 
u. 87) muß man annehmen, daß die eigenartigen Binnenseen Skandinaviens 
und Norddeutschlands ausschließlich ein Werk der eiszeitlichen Ver- 
gletscherung sind, völlig abhängig von den Landoberllächenformen, nur 
bedingt durch die Bewegungsrichtung der Eisdecken. 
Demgegenüber habe ich schon in einer Arbeit über die Exarations- 
landschaft (Geol. Rundschau 1910 S. 59) hingewiesen, daß die Binnen- 
seen im allgemeinen den Richtungen folgen, die auch Flüsse einschlagen 
würden, die auf den betreffenden Landoberflächen sich neu entwickeln 
müßten. Zugleich aber unierschicd ich, daß die fluviatile Erosion linear, 
die glaziale flächenhaft wirkt; die erstere hält sich mehr an gegebene 
Oberflächenfovmen, die letztere schafft z. T. unabhängig von diesen groß- 
zügige Formen (vgl. 1. c. S. 66 oben). 
