52 
Jahresbericht der Schles. Gesellschaft für vaterl. Kultur. 
Das von mir benutzte und Ihnen hier vorgeführte Stereoskop ist ein 
neuerdings von der Firma verbessertes Zeiss’sches Stereoskop. Dasselbe 
gestattet Abzüge und Negative bis zu einer Grösse von 30 : 40 cm zu 
besichtigen, gibt sehr plastische Bilder und ist ein ausserordentlich 
eichter und handlicher Apparat. 
Diskussion. 
Ilr. Ossig bemerkt zu der Vorführung des Herrn Silberberg, 
dass seiner Ansicht nach das in Zeichnung vorgeführte Instrumentarium 
nicht schnell genug funktionieren werde, um bei Magen-Darmaufnahmen 
Bewegungen dieser Organe auszuschalten. Das vorgeführte Stereoskop 
halte er nicht für so empfehlenswert wie ein gutes Spiegelstereoskop. 
Hr. Silberberg: Was den Einwand des Herrn Ossig betrifft, dass 
die nötige Schnelligkeit von Kassettenwechsel und Röhrenverschiebung 
nur durch den elektrischen Strom möglich sei, erscheint mir das nicht 
sehr wahrscheinlich. Ich glaube, dass sich hinsichtlich der Zeit beide 
Auslösungen nicht viel nehmen werden, aber selbst wenn die elektrische 
Auslösung eine in geringem Maasse schnellere sein sollte, so entsteht 
doch die Frage, ob diese erhöhte Schnelligkeit der Auslösung notwendig 
ist, oder ob man auch mit einer etwas längeren Zeit auskommt. Man 
kann ja alle chirurgischen Aufnahmen (Frakturen, Knocbenerkran- 
kungen usw.) ohne weiteres als Zeitaufnahmen machen, und dazu genügt 
eine einfache Handauslösung, also die Uildebrand’sche Kassette. Für die 
Momentauslösung kommen überhaupt nur Thorax- und Magen-Darm- 
aufnahmen in Frage. Hinsichtlich der Thoraxaufnahmen fallen bei beiden 
Auslösungen die Herzaufnahmen ohne weiteres fort. Nehmen wir selbst 
an, dass die Aufnahme in Vioo Sekunde, die Auslösung in einer weiteren 
1 /ioo Sekunde und die zweite Aufnahme in der dritten >/ 100 Sekunde er- 
folgt, so ist ein stereoskopisches Bild des Herzenz doch nicht herauszu- 
bekommen, da die zweite Aufnahme in der dritten x /ioo Sekunde eine 
ganz andere Herzphase trifft; für Lungenaufnahmen sind solche kurze 
Zeiten unnötig und für Magen-Darmaufnahmen nach den neuesten tech- 
nischen Erfahrungen unmöglich. Es genügt demnach die mechanische 
Auslösung ohne Zuhilfenahme des Stromes für alle technisch in Frage 
kommenden Zwecke vollkommen, auch wenn dieselbe etwas langsamer 
geschehen sollte als die Auslösung mit Zuhilfenahme des elektrischen 
Stromes. 
Was den Einwand hinsichtlich des Stereoskops betrifft, so möchte 
ich wohl von vornherein annehmen, dass ein von einer technischen Firma, 
zumal von der Firma Zeiss, gefertigtes Stereoskop dasselbe leistet, wie 
das von einer elektrotechnischen Firma gefertigte. Ich für meinen Teil 
kann auch an der Plastik der aufgestellten Bilder nichts aussetzen. 
Das Zeiss’sche Stereoskop dürfte sogar noch den ausserordentlichen Vor- 
teil der Handlichkeit haben; alle anderen mir bekannten Stereoskope 
sind ausserordentlich gross, sehr schwer und ausserdem viel teurer als 
das Zeiss’sche. 
Hr. Asch: Zur operativen Behandlung puerperaler Sepsis. 
Bei den wenig befriedigenden Resultaten der abwartenden Behand- 
lung schwererer puerperaler Infektionen ist jeder Erfolg chirurgischer 
Eingriffe erfreulich. Unter den vielen Vorschlägen der letzten Jahre 
steht die abdominale Radikaloperation und die Venenunterbindung nach 
Trendelenburg obenan. Konnte ich schon vor etwa 10 Jahren über 
einige gute Erfolge durch Entfernung des Uterus und der Adnexe samt 
den etwa vorhandenen parametranen Infiltraten berichten, so bezogen 
sich diese doch mehr oder weniger auf solche Wöchnerinnen, bei denen 
schon eine längere Zeit seit der Infektion bei der Entbindung ver- 
