I. Abteilung. Medizinische Sektion. 
61 
nimmt. Diese Annahme halte ich nicht für richtig. Ueber die Häufigkeit 
der Geschlechtskrankheiten in der Zivilbevölkerung gibt es nur eine 
Feststellung, die auf Ersuchen des preussischen Kultusministers am 
30. April 1900 von den Aerzten vorgenommen wurde. Die bei dieser 
Momentaufnahme gewonnenen Ziffern haben aber bisher noch keine 
Wiederholung gefunden, d. h. die Medizinalabteilung hat sich seit 1900 
noch nicht entschlossen, eine erneute Feststellung der Verbreitung der 
Geschlechtskrankheiten vornehmen zu lassen. Nach dieser Richtung 
fehlt also die Unterlage für die Annahme einer Vermehrung der Ge- 
schlechtskranken. 
Anders liegt es bei der Armee und Marine. Hier besteht seit 
ca. 1880 eine dauernd fortgeführte Statistik. Diese ergibt, dass die 
Geschlechtskranken ganz wesentlich abgenommen haben und im letzten 
Jahrzehnt sich auf einer verhältntsmässig niedrigen Stufe halten. Dieser 
Befund gestattet aber auch einen Rückschluss auf die Häufigkeit der 
Geschlechtskrankheiten in der Zivilbevölkerung. Es ist einwandsfrei er- 
wiesen, dass die in der Armee während der Dienstzeit erworbenen 
venerischen Erkrankungen weniger auf frische Iufektionen zurückzuführen 
sind, sondern dass sie in überwiegender Menge von den Rekruten vor 
Eintritt in die Armee erworben werden, also noch aus dem Zivilleben 
stammen. Aus dem Sinken oder Stehenbleiben der Geschlechtskrank- 
heiten in der Armee ist also auf ein Sinken oder Stehenbleiben der 
Geschlechtskrankheiten in der Zivilbevölkerung zu schliessen. Diese 
Schlussfolgerung findet ihre Bestätigung in den Statistiken der Kranken- 
kassen, wonach auch bei solchen ein Stillstehen oder geringes Hin- und 
Herschwanken der Geschlechtskrankenziffer festzustellen ist, aber durch- 
aus nicht eine Zunahme. 
Aber ganz abgesehen davon, ob eine Zunahme, ein Stillstehen oder 
ein Sinken der venerischen Erkrankungen angenommen wird, ist es nur 
sehr fraglich, ob den Geschlechtskrankheiten für den Rückgang der 
Geburten die Bedeutung beizumessen ist, die der Herr Vortragende 
annimmt. Meinem Ermessen nach ist die Geburtenabnahme weit weniger 
eine gesundheitliche als eine wirtschaftliche Folge. 
Hr. S. Wolffberg hält ebenfalls den für die neuere Zeit fest- 
gestellten Geburtenrückgang für bedrohlich. Um aber diesen Rückgang 
quantitativ zu bewerten, erscheine es in wissenschaftlicher Betrachtung 
noch zweifelhaft, ob man berechtigt sei, die neueren Geburtenzahlen 
mit denen des Jahrzehnts 1871/1880 zu vergleichen. Die Geburtsziffer 
haben in den 70er Jahren eine ganz besondere Höhe erreicht, wodurch 
sie aus dem Rahmen der Geburtenzahlen hervortrete. Dies gelte ebenso 
für das Deutsche Reich wie für einzelne grosse deutsche Städte, z. B. 
Breslau. In Breslau waren von 1821 ab bis 1870 die Geburtsziffern im 
allgemeinen nicht höher als nach 1880 bis gegen Ende des Jahrhunderts. 
Redner verweilt kurz bei den vermutlichen Ursachen des Geburten- 
anstiegs in den siebziger Jahren und hebt insbesondere die ungewöhn- 
liche Zahl von Eheschliessungen hervor, die in Breslau (ebenso auch in 
Berlin) von 1872 ab bis einschliesslich 1877 stattfanden. Diese Zahl 
von Eheschliessungen ist in Breslau in keinem folgenden Jahre auch nur 
annähernd erreicht worden. Man kann hier zu den von dem Herrn 
Vortragenden sogenannten „organischen“ und „physiologischen“ Ursachen 
des Geburtenrückganges eine „autonome“ Regulierung der Geburten- 
zahlen hinzufügen, die lediglich durch die Ereignisse in der Bevölke- 
rungsbewegung ohne krankhafte Einflüsse und unabhängig von der 
willkürlichen Beschränkung der Geburtenzahl — hervorgerufen wird. 
Diese ursächliche Betrachtung dient für Breslau wesentlich zur Be- 
ruhigung, da der Geburtenrückgang gegenüber früheren Zeiten viel 
