I. Abteilung. Medizinische Sektion. 
G5 
Ansicht für nicht richtig bzw. für enorm übertrieben. Religiöspolitische 
Gesinnung bestimmter Art und die erwähnten wirtschaftlichen Momente 
fallen aus verschiedenen Gründen häufig zusammen, da tritt ein Zu- 
sammenhang scheinbar zutage. Die wirtschaftlich - ideellen Momente 
äussern sich auch z. B. in der von Herrn Wolf erwähnten Abnahme 
des Analphabetismus oder in der Verkürzung der Arbeitszeit, die man 
aber doch nicht als direkte Ursachen des Geburtenrückganges ansehen 
wird. Die statistischen Beweise des Herrn Wolf sind nicht stichhaltig. 
Als Hauptbeispiel gilt ihm das protestantische und stark sozialdemo- 
kratische Königreich Sachsen gegenüber dem katholischen und wenig 
sozialdemokratischen Bayern. Sachsen hatte 1910 eine Geburtenziffer 
von 27,2, Bayern von 32,4. Aber im Jahre 1900, wo doch die gleichen 
religiös-politischen Gegensätze hätten wirksam sein müssen, hatte nach 
S. 20 und 21 des Wölfischen Buches Sachsen 39,4 und Bayern 37,9 
als Geburtenziffern. Die Intensität des Geburtenrückganges ist aller- 
dings in Sachsen in den 10 Jahren viel grösser: von 39,3 auf 27,2, 
während die Geburtsziffer in Bayern von 37,9 nur auf 32,4 zurückgeht. 
Aber das erklärt sich einfach aus der ökonomischen Verschiedenheit. 
In Sachsen, mit seinem sehr zahlreichen industriellen Proletariat, muss 
dessen Entpauperung viel intensiver wirken als in dem industriell viel 
schwächeren Bayern. (Man kann zugeben, dass die katholische Kirche 
uuter besonderen Umständen vereinzelt die Erhöhung der Geburtenziffer 
begünstigen kann. Aber das ist für das Gesamtresultat verschwindend.) 
Herr Wolf hat selbst auf Frankreich hingewiesen. Ein anderes Beispiel 
ist Oesterreich. (S. 79 des Wölfischen Buches steht Oesterreich an der 
Spitze der „Völker katholischen Bekenntnisses mit anerkannter Kirch- 
lichkeit der Masse“. Und doch erklärt Herr Wol f S. 22G und 229, dass 
der Geburtenrückgang in Oesterreich in gleicher Weise vor sich gehe wie 
in Preussen und: „es bestehe nicht die geringste Berechtigung zur An- 
nahme, dass die Geburtenziffer in Oesterreich einen wesentlich anderen 
Gang gehen werde als im Deutschen Reich“.) Wendet man die von 
Herrn Wolf geübte Zahlengruppierung auf die Sterblichkeitsziffer an, 
die durch ähnliche wirtschaftlich-ideelle Momente bestimmt mit der Ge- 
burtenziffer parallel sinkt-, so kommt eine entgegengesetzte Bewertung 
heraus. Sachsen hatte 1810 eine Sterblichkeitsziffer von 16,1, Bayern 
dagegen 20,0. ln Herrn Wolf ’s Buch (S. 75) wird als besonders „über- 
raschende“ Uebereinstimmung bezeichnet, dass Berlin bei 66 pCt. sozial- 
demokratischer Wahlstimmen eine Geburtenziffer von 23,9, dagegen die 
Provinzen Westpreussen und Posen bei 7 bzw. 9 pCt. sozialdemokratischer 
Stimmen Geburtenziffern von 58,5 bzw. 39,7 aulweisen. Nimmt man 
aber die Sterbeziffern pro 1910 hinzu, so lauten sie für Berlin 16,3, für 
Posen 20,2, für Westpreussen 21,3, also eine noch genauere Ueberein- 
stimmung. Man könnte auch hier eine Phantasierechnung anstellen, wie 
viel Hunderttauseude von Menschenleben dem Vaterlande durch die 
protestantisch - sozialdemokratischen Gressstädte wie Berlin, Hamburg, 
Dresden usw. erhalten würden im Vergleiche mit Westpreussen und 
Posen. Die von Herrn Wolf so in den Vordergrund gehobene Zahlen- 
gruppierung mit ihren Konsequenzen bietet eine gewisse Gefahr. S. 154 
des Wölfischen Buches wird auf eine Skala hingewiesen, welche die 
einzelnen politischen Parteien Deutschlands nach der Geburtenfrequenz 
ordnet. S. 202 wird als Mittel zur Bekämpfung des Geburtenrück- 
ganges, „nach den hier gepflogenen Untersuchungen“, die Entwindung 
„des rationalistischen Arguments“ und „die Pflege der Kirchlichkeit“ 
besonders hervorgehoben. Auf der rationellen Denkweise beruht aber 
im wesentlichen die moderne Kultur, die also bedroht wird, um Jahr- 
hunderte zurückgeschraubt zu werden. 
Schlesische Gesellsch. f. vaterl. Kultur. 1912. I. 
5 
