I. Abteilung. Medizinische Sektion. 
57 
der beiden Kurven ist dann der Massstab für die Richtigkeit 
unserer Voraussetzungen; dabei wird der Verlauf des dia- 
stolischen Teils der Kurve jenseits der dikrotischen Welle als 
entscheidend angesehen, da es noch strittig ist, ob der erste 
Teil des Pulsschlages durch Wellenreflexionen beeinflusst wird, 
die im zweiten Teil jedenfalls keinen wesentlichen Einfluss mehr 
ausüben. 
An den ohne Eingriff registrierten Carotis- und 
Cruralispulsen zeigt sich nun folgendes. Wenn wir von 
der geringen auch bei den schematischen Versuchen beob- 
achteten Abweichung im Stadium des steigenden Druckes ab- 
sehen, ist die registrierte Stromstärke im Beginn der Druck- 
senkung in deutlicher Weise grösser als die berechnete. Diese 
Abweichung ist sehr auffallend; sie beginnt etwa an derjenigen 
Stelle, an welcher die tachographische Kurve von Kries’ eine 
allerdings kurz dauernde Abnahme der Stromstärke zeigt. Die 
hier beobachtete relative Zunahme der Stromstärke auf Fehler 
der Registrierung oder Berechnung zu beziehen, liegt keine Ver- 
anlassung vor, da die Erscheinung regelmässig auftritt, an den 
Carotiskurven allerdings weniger ausgeprägt als an denen der 
Cruralis, und da sie an den schematischen Versuchen nicht be- 
obachtet wird. Es scheint mir daher nur die Wahl zwischen 
den folgenden Möglichkeiten zu bleiben: Die Abweichung ist 
durch eine Eigenschaft der Strombahn veranlasst, welche im 
Schema nicht verwirklicht ist. Welcher Art die fragliche Eigen- 
schaft ist, bin ich aber nicht imstande anzugeben. Die zweite 
Möglichkeit ist die einer physiologischen Mitwirkung der Blut- 
gefässe, die man sich etwa unter dem Bild einer peristaltischen 
Welle vorstellen könnte, wie sie von mancher Seite behauptet 
wird. Da aber unter allen für diese Hypothese vorgebrachten 
Gründen kein einziger beweisend ist 1 ), halte ich eine solche „Er- 
klärung“ nicht für gerechtfertigt; die Erscheinung wird aber 
weiter von mir verfolgt werden. 
Bei den Vagus pulsen wurde zur Berechnung der v- und 
e-Werte nur der über dem systolischen Druckminimum liegende 
Teil des Pulses verwendet und der diastolische Rest unter der 
Voraussetzung berechnet, dass die v- und e-Werte des ersten 
Teils auch für ihn gelten; dabei ergab sich, dass im zweiten 
Abschnitt der Diastole die registrierte Stromstärke 
wesentlich hinter der berechneten zurückbleibt. Ein 
Beispiel gibt Fig. 4; die konstruierte ( ) Kurve zeigt, in 
welcher Weise die Stromstärke verlaufen müsste, wenn sie dem 
Druck proportional wäre; die registrierte (ausgezogene Linie) bleibt 
aber hinter dieser erheblich zurück. Die Abweichung ist zu 
stark, als dass sie auf Fehler der Instrumente oder der Methode 
zurückgeführt werden könnte. Wir müssen daher die Ursache in 
1) Die Begründung dieser Behauptung folgt in der ausführlichen 
Mitteilung. 
