I. Abteilung. Medizinische Sektion. 
121 
zweifellos wieder beträchtlicher gewesen als der der letztvoran- 
gegangenen Jahre. 
Angesichts dieser Tatsachen tritt dem deutschen Patrioten 
das „Quousque tandem“ auf die Zunge. Die Optimisten der Be- 
völkerungsfrage trösten sich damit, dass die Zahl 2 Millionen 
Geburten, die wir bis vor kurzem reichlich hatten, noch nicht zu 
sehr unterboten sei. Das ist fürs erste vollständig richtig. Für die 
Zukunft ist dem aber nichts, schlechterdings nichts zu entnehmen. 
Wir verfügen nicht über die geringste Wahrscheinlichkeit, dass es 
bei diesen 2 Millionen bleibt, oder dass es selbst bei 1 900 000 
oder 1 800 000 oder 1 700 000 sein Bewenden bat. Denn Deutschland 
wird immer mehr S tadt - N ati o n. Und das bedeutet, dass wir 
aller Voraussicht nach mit einem weiteren und rapiden Rückgang 
der Geburten zu rechnen haben. 
Als das Reich gegründet wurde, lebte rund ein Drittel des 
deutschen Volkes in Städten, heute sind es zwei Drittel, und die 
Hälfte dieser zwei Drittel, also ein Drittel des Ganzen, ist Gross- 
stadtbevölkerung. Der Rückgang der Geburten in den deutschen 
Städten ist aber sehr viel grösser als im Durchschnitt des 
Landes. Keine Grossstadt Europas und vielleicht der Welt hat 
von 1880 auf 1910 einen Geburtenrückgang gehabt wie Berlin. 
Die Geburtenfrequeuz daselbst ging in diesen 30 Jahren von 
rund 400 (399) pro 10 000 auf 215, also fast auf die Hälfte 
zurück. Während in Berlin die Zahl der Geburten binnen 
30 Jahren um 184 auf 10 000 Menschen abnahm, hat sie sich in 
Paris nur um 76 vermindert, der Rückgang war also in der 
deutschen Reichshauptstadt mehr als doppelt so gross wie in der 
Hauptstadt der französischen Republik. Einen ähnlich grossen 
Absturz der Geburtenziffer zeigt die zweitgrösste deutsche Stadt, 
Hamburg, mit einem Minus von 152 Geburten seit 1880, wo 
mau noch 384 Geburten zählte, ebenso München mit einem Minus 
von 162 (auf 396), ebenso Dresden mit einem Minus von 135 
(auf 351), weniger Breslau mit einem Minus von 101 (auf 376). 
Allüberall hier ist der Rückgang weit stärker als in dem „Babel 
an der Seine“ gewesen, auch relativ gemessen. Bornträger er- 
klärt uns: „In Berlin besteht ja bekanntlich ein ausgebildetes 
Ein- bis Zweikindersystem, ein Zustand, dem sich auch andere 
Städte Deutschlands zu nähern scheinen, wie er ja in Frankreich 
längst eingebürgert ist.“ In der Tat ist von den anderen an- 
geführten Städten nichts wesentlich anderes als von Berlin zu 
sagen. Wohl ist die Natalität Berlins heute noch etwas grösser 
als die von Paris, aber der Vorsprung Berlins vor Paris schmilzt 
sichtlich zusammen. War er 1880 143, so 1890 nur mehr 86, 
1900 55, 1910 35 auf 10 000 Menschen. Ich halte für sehr wahr- 
scheinlich, dass er 1920, also in sieben Jahren, nicht mehr 15 
übersteigen und 1930, also in 17 Jahren, völlig verschwunden 
sein wird. Gewisse Aussengemeinden Berlins lassen Paris schon 
heute hinter sich, so Schöneberg, welches 1910 nur 164 Lebend- 
geburten auf 10 000 Menschen verzeichnete gegen die 180 in Paris. 
Kaum irgendwo tritt übrigens auch der Wandel der Verhältnisse 
so deutlich zutage, wie in diesen Gemeinden, welche den Westen 
