I. Abteilung. Medizinische Sektion 
135 
Personen, die sei es der Ehe, sei es den Kindern aus dem Wege 
gehen. Auch hier sind bisher nicht mehr als ganz schüchterne 
Ansätze zu verzeichnen. Auch hier lässt sich aber, wenn schon 
sicher nicht alles — ich gebe mich darüber keinen Illusionen 
hin — , so doch vieles leisten! 
Die Staffelung der Maassnahmen, um die es sich handeln 
kann, ist folgende: 1. Heiratsförderung durch a) Junggesellen- 
steuern, b) Steuerbegünstigung und, soweit das Interesse des 
Dienstes es gestattet, c) weitere Bevorzugung von Familienvätern im 
Staats- wie überhaupt im öffentlichen Dienste, womöglich auch 
in dem privater Unternehmungen; 2. Förderung des Kinder- 
segens, d. h. grösserer Kinderzahl, durch Ausbau des Kinder- 
privilegs bei steigender Zahl Kinder im Rahmen der Ein- 
kommen-, vielleicht auch der Vermögenssteuer, wie durch Ge- 
währung von Kinderzulagen und von Erziehungsbeiträgen für 
Kinder, wenn eine bestimmte Zahl erreicht wird. Zu stärkerer 
Wirkung wäre innerhalb dieser Gruppe von Maassnahmen die 
direkte Aufziehung von Kindern durch Staat oder Gemeinde 
berufen. Hier wäre dann auch eine Berücksichtigung der eigent- 
lichen Stiefkinder unserer Gesellschaft, nämlich der unehelichen, 
die ihrerseits eine Schuld daran, dass sie unehelich sind, sicherlich 
nicht tragen, möglich und dringend erwünscht. 
Um auf das Nähere einzugehen! 
Die Zahl der Eheschliessungen ist in jüngerer Zeit im Sinken. 
1908 hatten wir 82 Eheschliessungen auf 100 Einwohner des 
Deutschen Reiches, 1907 hatten wir deren 81, 1908 80, 1909 78, 
1910 77. Insgesamt ist die Ziffer für ein Land alter Kultur aber 
nicht als niedrig zu bezeichnen, denn Frankreich hatte bei einer 
grösseren Zahl heiratsfähiger Menschen auch nur 79 Ehe- 
schliessungen im Jahre 1910, Oesterreich sogar nur 75, Eng- 
land 74, die amerikanische Union freilich 90 und darüber, bis 
an (beispielsweise im Staate Michigan 1907) 110. Was die Zahl 
der Junggesellen betrifft, so zählten wir solcher 1900 4 300 000 
im Alter von 20 bis 50 Jahren, also jenen Jahren, die für die 
Eheschliessungen und Fortpflanzung in Betracht kommen. Heute 
wird die Zahl rund fünf Millionen sein. An Unverheirateten 
fehlt es also nicht. Freilich schreiten nnter diesen Unverheirateten 
viele zur Heirat, solange sie es aber nicht tun, sind sie, mit 
Ausnahme der sogenannten geistigen Arbeiter, die eine längere 
Vorbereitung brauchen, und mit Ausnahme jener, die für Ange- 
hörige zu sorgen haben, zweifellos durchschnittlich von grösserer 
steuerlicher Leistungsfähigkeit als die Verheirateten, mindestens 
insoweit sich bei diesen die Ehefrau nicht dem Erwerb, vielmehr 
dem Hausstand widmet. Die Junggesellen sind von grösserer 
Leistungsfähigkeit nicht nur vermöge des Umstandes, dass sie 
nicht für Frau und Kinder zu sorgen haben, sondern schon ver- 
möge des für die Steuer vor allen anderen in Betracht kommenden 
Moments, dass sie bei dem Mangel solcher Zugehöriger viel 
weniger indirekte Steuer zahlen — ein Gesichtspunkt, der bisher, 
soviel ich sehe, unberücksichtigt geblieben ist, während gerade 
er die ernsteste Berücksichtigung verdient. Für uns kommt 
