136 
Jahresbericht der Schles. Gesellschaft für vaterl. Kultur. 
allerdings des speziellen seine Anwendung für den Zweck der 
Geburtenförderung in Betracht. Mag der einzelne bis in höhere 
Jahre ehelos bleiben, gut — nicht nur zur Liebe und zu Kindern, 
auch zur Ehe kann man niemand zwingen — , aber, soweit 
er nicht für Angehörige zu sorgen hat und dadurch eine 
Ausnahmestellung begründet, ist er vermöge seiner höheren 
Leistungsfähigkeit zu höherer Steuer zu verhalten. Der Ertrag 
dieser Steuer kann ja dann direkt der Aufziehung von Kindern, 
die etwa des Versorgers entbehren oder die besonders kinder- 
reichen Familien entstammen, dienstbar gemacht werden, zumal 
auch die Frage eine Erwägung verdient, ob wir in der Tat gut 
tun, unsere Sozial pol i t i k vor allem den unproduktiven Elementen 
der Volksgemeinschaft, den Invaliden und den Greisen, dienst- 
bar zu machen und nicht mindestens gleichmässig jenen, von 
deren Produktivität die Volksgemeinschaft noch etwas zu er- 
warten hat. 
Bisher ist über Junggesellensteuern wohl des öfteren geredet 
worden, geschehen ist fast nichts. In Deutschland hat das 
Fürstentum Reuss einen schüchternen Anfang damit gemacht. 
Ausserhalb Deutschlands soll Argentinien eine wohl ausgebildete 
Junggesellensteuer besitzen, die für Männer von 20 bis 30 Jahren 
etwa 25 Mark, für solche von 30 bis 35 Jahren 50 Mark und 
für höhere Alter 120 Mark beträgt. In deutschen Staaten würde 
die Steuer selbstverständlich an die ja fast allgemein vorhandene 
Einkommensteuer anzulehnen sein. Reuss, das, wie Sie wissen, 
noch lange kein Prozent der deutschen Bevölkerung zählt, erhebt 
sie in dieser Weise mit 5 pCt. Zuschlag bei Einkommen von 300 
bis 6000 Mark, mit 10 pCt. Zuschlag bei Einkommen in höherem 
Betrage. Zuschläge gleich diesen sind immer noch so gering, 
dass, wo immer sie zur Erhebung gelangen, sie kaum die Gefahr 
in sich schliessen, kranke, etwa geschlechtlich verseuchte oder 
tuberkulöse Junggesellen zur Heirat zu verführen. Für hohe 
Junggesellensteuern kann ich aus dem eben angedeuteten Grunde 
allerdings nicht sein. 
Das also über Mittel der Heiratsförderung. 
Was die Förderung grösserer Kinderzahl in einmal ge- 
schlossener Ehe betrifft, so schweben bekanntlich auch über das 
„Kinderprivileg“ unter der Einkommensteuer gegenwärtig in 
Preussen Verhandlungen. Bisher war und ist das Kinderprivileg 
als unzureichend zu bezeichnen, wenn auch der Fortschritt zu- 
nächst von 1906 auf 1909 unverkennbar ist. Es muss mit der 
Zeit nach Möglichkeit zu einem Betrage erwachsen, um eine 
wirkliche Beihilfe an die Eltern grösserer Familien zu sein, 
zumal auch hier wieder in Betracht kommt, dass bei grösserer 
Kinderzahl vom Familienvater mehr indirekte Steuer entrichtet 
wird als in kinderarmen und kinderlosen Ehen, so dass das Minus 
der dem kinderreichen Vater auferlegten direkten Steuer nicht 
viel anderes als ein ungefährer Ausgleich für das Mehr indirekter 
Steuer, welches er zu zahlen hat, ist. 
Wie das sogenannte Kinderprivileg, kommen für den Zweck der 
Förderung grösserer Kinderzahl Gehaltszulagen in Frage, ge- 
