150 
verschwinden, während die Gräser zunehmen; erstere sind halo- 
phoh, letztere zum grossen Theil halophil. 
Es ist im Vorhergehenden nur vom Chlor, nicht vom Natrium 
gesprochen worden. Dieses geschah deswegen, weil den Erschei- 
nungen der Halophilie und Halophobie offenbar in erster Linie 
die Neigung oder Abneigung, Chlor aufzunehmen, zu Grunde 
liegt. Es ist bekannt, dass in den Strandpflanzen weit mehr 
Chlor enthalten ist, als durch das gleichzeitig vorhandene Natrium 
gebunden werden kann. Besonders auffallende Verhältnisse fand 
ich aber bei den erwähnten chlorreichen Strandpflanzen des bo- 
tanischen Gartens zu Buitenzorg, deren Zellsaft kaum auf 
Natrium, dagegen ausserordentlich stark auf Kalium reagirte. 
Chlornatrium und Chlorkalium verhalten sich jedoch bei 
Culturen nicht ganz gleich; letzteres wird besser ertragen. Der 
Umstand, dass das Chlor in den Strandformationen hauptsäch- 
lich an Natrium gebunden ist, darf daher nicht als gleichgültig 
betrachtet werden, wenn auch dem Chlor als solchem die grössere 
Bedeutung zugeschrieben werden muss. 
Kurz zusammengefasst sind die Ergebnisse der im Vorher- 
gehenden zusammengestellten Thatsaclien und die theoretischen 
Schlüsse, zu welchen wir gelangten, folgende: 
1) Gewisse Pflanzen besitzen in weit höherem Grade als andere 
die Neigung, Chloride in ihren Geweben, spec. in ihren 
Blättern aufzuspeichern. 
2) Diese Neigung ist bei den Arten, die in der Natur salz- 
reiche Standorte bewohnen, meist besonders ausgeprägt und 
verbleibt auch bei Cultur auf gewöhnlichem Boden. 
3) Die Pflanzenarten, die unter gewöhnlichen Umständen Chlo- 
ride reichlich aufspeichern, vertragen meist eine grössere 
Menge solcher im Substrat, als diejenigen, welchen diese 
Eigenschaft abgeht. 
4) Die Neigung oder die Abneigung, Chloride aufzuspeicliern, 
und hiermit die Fähigkeit oder Unfähigkeit, auf salzreichem 
