112 
MEMORIAS CIENTIFICAS I L1TERARIAS 
designation del mismo Tribunal sino por la de otro 
poder. Se ha propuesto con este objeto la intervention 
del Senado o del Congreso en distintas formas, a se- 
mejanza del sistema establecido por la Constitucion 
de 1828 , pero se ha tropezado con el principio de la 
Constitucion vijente que requiere «la propuesta del 
Tribunal Superior que designa la lei i en la forma 
que ella ordena». Sin salir del estrecho marco que 
fija este principio constitucional, se han indicado dis- 
tintas formas para constituir por lei el Tribunal Su- 
perior que debe hacer las propuestas al Consejo de 
Estado, tomando siempre como base de el la misma 
Corte Suprema ensanchada en su personal con miem- 
bros de otros Tribunales Superiores i aun con abo- 
gados estranos al Poder Judicial designados por el 
Congreso. Pero todas estas formulas tienen siempre 
el defecto de que en ellas predomina la misma Corte 
Suprema i tiene action preponderante para designar 
las personas que deben llenar las vacantes que ocu- 
rran en su propio Tribunal. 
Para obviar estos inconvenientes, <mo seria acep- 
table la idea de que la propuesta para el nombra- 
miento de un Ministro de la Corte Suprema fuera 
hecha al Consejo de Estado por todas las Cortes de 
Apelaciones de la Nation? El conjunto de estas Cortes 
seria, dentro del concepto de la Constitucion, un Tri- 
bunal Superior, desde que estaria compuesto integra- 
mente de Tribunales Superiores sin persona alguna 
estrana al Poder Judicial. Sus aptitudes i situation 
especial para designar a las personas mas idoneas i 
meritorias para ocupar un asiento en el alto Tribunal 
no se puede poner en duda. Para ejercer esta funcion 
administrativa no es un obice la superioridad que en 
