PEDRO BANNEN 
113 
limitados casos tiene la Corte Suprema sobre la de 
Apelaciones. En el ejercicio de sus funciones para 
administrar justicia tienen tanta independencia como 
aquella i proceden con la mas completa libertad de 
accion. Hai casos en que los miembros de la Corte 
Suprema estan sometidos a su juzgamiento. 
Para desempenar esta atribucion las Cortes de Ape- 
laciones no necesitarian reunirse ni tomar acuerdo 
alguno. Bastaria que cada Corte separadamente en- 
viase al Consejo de Estado una lista de diez personas 
idoneas i sin inhabilidad legal, para llenar la vacante 
que ocurriere en la Corte Suprema, lista que formaria 
una vez que esta vacante le fuera comunicada por 
ese Tribunal. El Consejo de Estado formaria la terna 
que debe presentar al Presidente de la Republica una 
vez que hubiere recibido esas listas. Es probable que 
ellas contengan nombres incluidos en varias o en 
todas. Sera esta circunstancia un antecedente que 
manifestaria la aceptacion que el propuesto tiene en 
esos Tribunales, antecedente que abonaria su prefe- 
rence para ser nombrado en la vacante. Un nombra- 
miento en esta forma prestijiara al majistrado. 
Una sencilla modification de la lei en el sentido 
que dejo indicado, correjiria la irregularidad de jene- 
rarse por si mismo que afecta al mas elevado Tribunal 
de la Republica. Serviria tambien para alejar la even- 
tualidad de que, en alguna epoca variando el personal 
de que se compone, pudiera caer en la tentacion de 
abusar de las importantes facultades i prerrogativas 
de que se halla investido por la Constitution i las 
leyes. 
El procedimiento que se observa actualmente en 
los nombramientos de los jueces en jeneral se rije por 
las leyes de 19 de Enero de 1889 i 20 de Enero de 1894 
Anales 8 
