PEDRO BANNEN 
117 
publica i que de el pueden esperar los ascensos. Pero 
en uno, dos o tres anos el Presidente deja el mando 
i un nuevo Majistrado le sucede. ^E1 juez que aquel 
nombro que gratitud debe a este? Entretanto que si 
la mayoria de la Corte Suprema es quien nombra i 
asciende a los jueces, todos los que siguen o aspiran a 
entrar en la carrera judicial tendran que quedar liga- 
dos por la gratitud i por la esperanza a solo tres hom- 
bres i esto para siempre. 
« Deseme a mi por veinte anos la facultad de nom- 
brar a todos los jueces i constituyo un partido politico 
mas poderoso i mas terrible; un partido que tendria 
en sus manos la vida, el honor i la fortuna de sus 
adversaries. <jComo impedir esto? Repartiendo entre 
muchos el derecho de nombra r i acortando mas i mas 
el plazo en que se puede usar tal facultad. Si la idea 
del senor Covarrubias fuera aceptada, adios indepen- 
dence de los jueces. La suerte de todos ellos quedaria 
para siempre en manos de tres hombres, mui respe- 
tables, mui dignos; pero no mas dignos ni mas respe- 
tables, que los que han sido, son i seran los Presiden- 
tes i los Consejeros de Estado. 
«Estos tres hombres tendria n el doble poder de 
destituir por sentencia i de nombrar a los jueces. Pero, 
senores, es algo peor que el sombrio tribunal de los 
diez lo que se nos propone. 
«Es preciso que haya jueces de todos los colores 
politicos, ya que es una quimera y hasta una necedad 
pretender que el juez, por el hecho de serlo, haya de 
ser indiferente ante la suerte o el porvenir politico 
de su pais. Interviniendo en su nombramiento autori- 
dades de caracter transitorio la obra de los unos se 
corrije, se contra pesa o se modera por la obra de los 
