PEDRO BANNEN 
123 
«No. Majistratura a la vez vitalicia i enjendrada 
por si misma, eso no lo ha aceptado pueblo alguno, 
eso no existe sino en el proyecto de la Comision del 
Senado; eso no existiria jamas fuera del proyecto. 
«Agreguese a esas dos cualidades la siguiente, que 
segun nuestro rejimen constitucional, tendria que se- 
guir rijiendo la de que los individuos del Cuerpo judi- 
cial pueden ser removiclos de su puesto por obra de los 
individuos que forman el Tribunal Superior i no pue- 
den serlo por obra de ninguna otra autoridad». 
«Segun esto, vendriamos a tener en Chile una Ma- 
jistratura que a mas de vitalicia, que a mas de tener 
la facultad de designar a sus nuevos miembros, ten- 
dria la facultad de arrojar de su seno a los ya exis- 
tentes.» 
Concluyo proponiendo otro articulo en reemplazo 
del de la Comision. En ese articulo vario la constitu- 
cion del Tribunal Superior agregando a la Corte Su- 
prema los Presidentes de todas las Cortes de Apela- 
ciones i seis abogaclos elejidos por el Congreso. 
Esta indicacion fue apoyada por los senadores Val- 
derrama, Vergara Albano i Encina. La objetaron los 
senores Fabres, Novoa, Pereira i los firmantes del 
informe de la Comision que eran los senores Recaba- 
rren, Huneeus, Aldunate e Irarrazabal. 
Esta diverjencia de opiniones en el Cuerpo Lejisla- 
tivo i lo grave i trascendental de la reforma que las 
citadas leyes de 1889 i 1894 hicieron a la de Organi- 
zacion i Atribuciones de los Tribunales, esta mani- 
festando la conveniencia de someterla a un nuevo es- 
tudio, consultando las disposiciones que subsanen los 
inconvenientes de que ellas adolecen. Los tres poderes 
que forman la base de nuestra Constitucion estan 
