TOMAS THAYER OJEDA £01 
En diferentes condiciones se hallan Marino de Lo- 
bera i don Cristobal de la Cueva. Es cierto qne el 
primero no fue propiamente un guerrero, porque no 
peleo como don Cristobal en Andalien, Marihuenu i 
Concepcion, pero ambos rnilitaron juntos con Ercilla 
a las ordenes de don Garcia de Mendoza. Si la insig- 
nificancia militar de Marino pudiera esplicar su nin- 
guna figuracion en la campana de Arauco, en cambio 
la hoja de servicios de don Cristobal de la Cueva i 
su ilustre prosapia ledaban derecho a figurar entre 
los denias Caballeros a quienes recuerda Ercilla. 
iQue causa le instigo a omitir sus nombres? Cree- 
mos descubrirla: ambos fueron testigos en una infor- 
macion apasionada en contra de Francisco de Villa- 
gra que rola en su proceso (1). 
Ercilla, en efecto, no disimula la simpatla que le 
inspira Villagra i esto torna sospechosa la omision 
de sus enemigos o desafectos en el poema ercillano. 
Esceptuando a Gomez de Almagro, ninguno de los 
otros trece testigos que declararon en contra de Vi- 
llagra (2) figuran all! , no obstante ser en su mayor 
parte sobrevivientes de la batalla de Marihuenu i 
algunos de probado valor como Martin de Ariza, de- 
fensor del fuerte de Tucapel. 
La eliminacion de Juan Gomez, el jefe de los Ca- 
torce de la Fama era imposible, pero su persona 
(1) Medina. (J. T.) Docs. Ineds., tomo XX, pAjs. 405 a 408 i 412 
a 416. 
(2) Fueron: don Cristobal de la Cueva, don Pedro Marino de Lo- 
bera, Domingo de Oiiatc, Luis de Toledo, Juan Alonso Quintero, 
Diego Rodriguez Negrete, Juan Gomez de Almagro, Ortun Jimenez 
Cristobal Chamizo, Francisco de Castaneda, Antonio Lozano, Fran- 
cisco Gudiel, Martin de Ariza i Gaspar de Vergara. 
Medina. (J.T.) Docs. Ineds., tomo XX, pajs. 341 a 416. 
