822 
MEMORIAS CIENTlFICAS I LITERARIAS 
De parciales interpretes sabello: 
De ambas las mismas partes lo he aprendido 
I pongo justamente solo aquello, 
En que todos concuerdan i confieren, 
I en lo jeneral memos difieren. 
Ahora bien, casi todos los detail es que hemos ve- 
nido apuntando constan de la esclamacion i del inte- 
rrogatorio presen tado por Francisco de Villagra, de 
los capitulos de acusacion del fiscal Bernal Benaven- 
te; de las declaraciones de Alonso de Escobar, Juan 
Godinez, Gonzal'o de los Rios, testigos comunes de 
ambas partes; i de las de Alonso de Reinoso, maes- 
tre de campo de Villagra, de las de Juan Jufre i Ga- 
briel de Villagra, tenientes del mismo en Santiago 
i Concepcion i de Diego Cano que tanta actuacion le 
cupo en las. campanas, contra La u taro; es decir en 
las piezas principales i de las declaraciones de los 
testigos mas imparciales por serlo de ambas partes, 
mas abonados por su importancia 1 por la figuracion 
que tuvieron en los sucesos en que les cupo interve- 
nir. Todo ello se esplica con suma dificultad, o mejor 
dicho no es esplicable, por mera casualidad. 
Por esto, reasumiendo lo dicho, creemos que la 
concordancia historica, en jeneral, de LaAra ucana 
con el proceso seguido a Francisco de Villagra, la 
coincidencia de pormenores en ambas fuentes, los 
detail es diseminados en el proceso i agrupados en el 
poema, las noticias inciden tales apropiadas para su- 
jerir la concepcion de algunos de sus episodios, la 
omisibn de persona jes desafectos a Villagra, la rea- 
paricion en La Araucana de errores’ existentes o sus- 
ceptibles de ser esplicados por otros del proceso, i el 
