832 
MEMORIAS CIEN'L'IFICAS I LITERARIAS 
monio de don Garcia es anterior a La Araucana, de 
manera que ya no es licito negar gratuitamente lo 
demas de un episodic real, en que Ercilla afirma 
haber intervenido en persona. 
A proposito del suplicio de Caupolican, apuntare- 
mos aqui de paso, que en la edicion madrilena de 
1595 se suprimieron las octavas 27 a 38 del canto 
XXXIY, que contienen la descripcion del tormento 
que padecio el infeliz guerrero, omision curiosa que 
no sabemos hava sido notada antes. 
Hemos dicho que Ercilla es inexacto al juzgar a 
Pedro de Valdivia. En cambio, contra lo que se ha 
repetido es justiciero con don Garcia de Mendoza. 
Son verdaderos los demas personajes espaholes que 
menciona, pero a veces, mal informado, o cediendo 
a impulses de simpatia o amistad los incluye entre 
los sobresalientes en acciones de guerra, a las que 
ni siquiera asistieron. Pero, en jeneral, la narracion 
puede estimarse exacta en cuanto a los sucesos fun- 
da men tales, pues los errores comprobados son de 
poca entidad. 
La personalidad guerrera de Lautaro es real, mien- 
tras que la de Caupolican es en gran parte mera 
ficcion poetica. Los demas heroes indijenas son en 
su mayor parte desconocidos, pero de esa circunstan- 
cia nada puede deducirse en contra de la veracidad 
del poema, porque solo por escepcion perduro la me- 
moria de los jefes araucanos. Se puede, en cambio, 
admitir que no todos esos nombres pertenezean a la 
lengua araucana i se debe desechar por injusto el 
cargo de haber usado Ercilla nombres jeograficos 
co mo personal es. 
