87 
kurz uml logisch entwickelt seien. Dann erzählte er mir von 
seinen Plänen zum Lehrbuche und wie er besonders auf die Geschichte 
Werth lege. Meyer verehrte mir wiederholt von seiner Hand 
gezeichnete Gartenpläne. Wir blieben im Briefwechsel bis zur Zeit 
seiner Versetzung nach Berlin, wo er mit anderen Dingen nur zu 
sehr beschäftigt war. Meyers Lehrbuch habe ich auf Wunsch des 
Verfassers in der Gartenflora ausführlicher, als anderswo geschehen, 
besprochen, und Niemand kann sagen, dass nicht Wohlwollen meine 
Feder geführt, wenn ich auch nicht gelobhudelt habe, woran sonst unsere 
Kritik krankt. Der zweite Irrthum, dass ich etwas gegen die Garten- 
bauschule in Sanssouci hätte, kann nur dadurch entstanden sein, dass 
ich etwas spöttisch von den Keimen der Landschaftsgärtner- Genie’ s, 
welche über die bis jetzt dagewesene Mittelmässigkeit hervorragen 
sollen, gesprochen habe, um die Ueberhebungeu von einer gewissen Seite 
etwas zu dämpfen. Ich kann aufrichtig sagen, dass ich ein Freund 
dieser Lehranstalt nach ihrer Reorganisation bin, dass ich sie für 
die eigentliche „Hochschule“ der Gärtnerei halte, dass ich junge Leute, 
welche bei mir gelernt oder die mich um Rath gefragt, zum Besuche 
derselben veranlasst habe. 
Nur ein vollständiges Verkennen meiner Absichten und des 
Wortsinnes kann die Ursache sein, meine gegen Ansichten gerichtete 
Worte persönlich zu nehmen. Wohl habe ich offen die Namen Meyer 
und Eichler genannt, aber nur deren Sache gemeiut. Ich wollte 
die von dem durch Herrn Eichler so auffallend hervorgehobeneu Citat 
niedergedrückten Gärtner, welche nicht das Verlangte im Zeichnen 
leisten können, wieder etwas erheben, dagegen der Ueberschätzung 
und deren üblen Folgen bei den jungen Gärtnern, welche erfüllen, 
was Meyer verlangt, einen kleinen Dämpfer aufsetzen. Anders ist 
Herr Eichler verfahren. Er hat mich in der oben bezeiclmeten 
Stelle S. 569 572 persönlich angegriffen, tief beleidigt. Denn wer 
öffentlich meine Ehrenhaftigkeit bezweifelt, ziemlich unverblümt sagt, 
dass ich in meiner öffentlichen Erklärung über die Entstehungszeit 
meines Artikels gegen Meyer und Eichler gelogen habe, als ich 
erklärte, dass er bei Lebzeiten Meyers geschrieben sei; dass ich 
erst dann feig über den Gegner hergefallen sei, als er verblichen 
und sich nicht wehren tonnte, der ist mein Feind. Diese Behauptung 
des Herrn Eichler gehört eigentlich vor ein Injuriengericht, denn 
