89 
Versuch einer nicht unmöglichen Vermittelung der Gegensätze 
nicht besser gewesen wäre, als meine satyrische Abfertigung, — 
darüber können die Meinungen verschieden sein. Ich habe das Letztere 
gethan, und daran ist nichts mehr zu ändern. Ich bekenne, dass 
ich bei dem nochmaligen Lesen jenes ominösen Satzes (beim Ordnen 
der Hefte am Jahresschlüsse) eine gewisse Lach- und Spottlust empfand, 
wenn ich an gewisse mir seit Jahren bekannt gewordene junge Herren 
dachte, die im Gefühle ihrer Grösse, blos, weil sie Stift und Pinsel 
geschickter führen, sich erhabener dünken könnten, als alle lebenden 
und verstorbenen Landschaftsgärtner, welche diese Fertigkeit uicht 
besassen, es daher (nach jenem Citat) nicht über das Mittelraässige 
gebracht Ich musste spotten, selbst auf die Gefahr hin, einen Freund 
augenblicklich unangenehm zu berühren. Der verstorbene Freund 
würde mir es gewiss verziehen haben, da er meine gute Absicht 
erkannt hätte. Nur einer Schuld bin ich mir dabei bewusst und 
fühle Reue darüber, wie in jedem Falle, wo ich Jemandem Unrecht 
gethan. Es ist der Satz, dass Herr Eichler wahrscheinlich über 
die Sache selbst nicht viel nachgedacht. Das ist so unbewusst aus 
der Feder geschlüpft und später, da ich solche Kleinigkeiten nicht 
abschreibe, stehen geblieben. Wenn Herr Eichler mir über diese 
Sünde Absolution ertheilen will, so nehme ich sie demüthig hin. Es 
ist auch möglich - ich behaupte es nicht — dass ich habe sagen 
wollen, Herr Eichler habe nicht daran gedacht, welche schlimmen 
Folgen das Citat eiues solchen Satzes haben könne, wie ich schon 
mehrmals angedeutet: ich meine die Ueberhebung einerseits, Verzagen 
an der Befähigung andrerseits. 
Herr Eichler nennt den Ton meines inkrimirten Artikels gehässig 
und herausfordernd, w r obei mau ein moralisches Unbehagen nicht los 
werden könne. Das Erstere ist er nicht, denn der Spott ist harmlos; 
herausfordernd allerdings, und es würde mich gar nicht gewundert 
haben, wenn die beiden Angegriffenen ihren Standpunkt schon lange 
tapfer vertheidigt hätten. Was aber das moralische Unbehagen an- 
belangt, so wird er es wohl, weil ganz besonders disponirt, allein 
empfunden haben Von den aus meinem Artikel citirten für unan- 
ständig gehaltenen Worten: Tölpel, Malergärtner, Vertreter der Maler- 
zunft, konnte nur das erstere anstössig erscheinen, ist es aber in 
der Satzverbindung nicht. Ich dachte mir dabei einen unbeholfenen 
