426 
liältuiss zur Körperlänge, als die Pli. piri in der Zeichnung von 
Sorauer, jedoch noch breit genug, um nicht die Bezeichnung „walzen- 
förmig“ zuzulassen, die auch bei der Tomatenmilbe für die weib- 
liche Form gebraucht werden kann. Der weibliche Geschlechts- 
Apparat difterirt nicht von dem von Ph. piri, der männliche da- 
durch, dass die Hautklappe nicht zwei-, sondern dreilappig ist. Die 
Ringelung des Chitinpanzers scheint bei der weiblichen Form sich 
mehr nach dem Kopfende zu auszudehnen, so dass der eigentliche 
Thorax beschränkter ist. Beide Formen scheinen das untere spitze 
Leibende einziehen und ausstülpen zu können, so dass das eigent- 
lich seitlich stehende Borstenpaar an das Ende des Körpers gerückt 
erscheinen kann. Zwischen diesen Borsten erscheinen auch noch 
die von Sorauer ebenfalls erwähnten zwei kurzen, steifen Borsten. 
Als Unterschied der männlichen Form der Tomatenmilbe von der 
Ph. piri ist endlich noch zu erwähnen, dass die beiden Bauchborsten, 
die zunächst unterhalb des Genital-Apparats liegen (bb von Fig. 6 
Sorauer), bei jener sehr lang sind; sie erreichen über die halbe Länge 
der Endborsten. Im Uebrigeu, bezüglich Kopf, Kau-Apparat und 
Beine können wir keinen Unterschied konstatiren. Nur möchten 
wir liier unserer Ansicht Kaum geben, dass die Sechsgliederung der 
Beine nur scheinbar ist, dass sie vielmehr faktisch nur drcigliederig 
sind, wofür neben der Art der Bewegung die Zahl der Borsten spricht. 
Eier wurden auch beobachtet. Dieselben waren in der Zeit derUnter- 
suchung, August, bereits ziemlich gross und zeigte die Innenhaut eine 
Richtung, als ob sie später die Chitinhaut zu bilden bestimmt sei. 
Es bleibt noch übrig, über die Grösse der Thiere zu berichten. 
Die gemessenen Exemplare hatten im Durchschnitt, ohne Berück- 
sichtigung der Beine, 0,180 mm Länge bei 0,0565 mm grösster 
Breite. Das Körperverhältniss ist bei den männlichen Thieren ca. 
1:3 bei den weiblichen ca. bis 1:4; die letzteren sind also nicht 
so schlank wie die entsprechende Form von Ph. piri. 
Ob die genannten Unterschiede zureichen, um eine neue Art 
zu konstituiren , wagen wir nicht zu entscheiden. Der puren Be- 
zeichnung halber und damit Verwechselungen vermieden werden, 
nennen wir sie Phytoptus lyeopersici W. Als Mittel zur Vertrei- 
bung dieser Milbeu ist Besprengen mit Tabakslauge, jedoch mit 
zweifelhaftem Erfolg angew'audt. 
