50 
ossibus omnibus acutiusculis, conicis, subaequalibus ; dentibus palatinis a pic e ni vittae dentalis vomerinae attingentibus, biseriatis, utroque 
latere sérié externa 16 cire, sérié interna postrorsum sita 7 cire.; dentibus nasalibus 5 vol 6 in sériés 2 parallelas dîspositis; dentibus 
vomerinis biseriatis 24 cire., anticis dentes nasales non attingentibus; dentibus inframaxillaribus biseriatis, utroque latere sérié externa 
20 cire, sérié interna 12 cire.; apertura branchiali seinilunari; cute longitudinaliter conspicue rugosa; linea laterali poris distantibus 
notata; cauda apice conica subcompressa coriacea non pungente; pinna dorsali 2 / 3 capitis longitudinis post aperturam branchialem în- 
cipiente, corpore triplo fere bumiliore, postice non emarginata, paulo ante apicem caudae desinente; pinnis pectoralibus acutiuscule 
rotundatis 3 circîter in longitudine capitis; anali postice in anterîore tertia vel in initîo 2 a e tertiae corporis partis incîpiente, corpore 
plus duplo bumiliore , postice non emarginata , radiis posticis radiis dorsalibus postîcis oppositis ; colore corpore superne olivaceo , inferne 
dilute viridi; pinna dorsali aureo-viridi fusco marginata; pectoralibus aurantiaco-viridibus ; anali flaveseente-viridi. 
B. 26. D. 472 cire. P. 13. A. 311 cire. 
Syn. Ophisurtà rutidoderma Bîkr, Yerb. Bat. Gen. XXV Muraen. p. 30. 
Pisoodonophis rulidoderma Kp, Uebers. Aal. Arcli. Naturg. XXII, I p. 48; Cat. Apod. Fish. p 18. 
Hab. Java (Batavia), in mari. 
Longitudo speciminis descripti 940 
Rem. Celte espèce, dont M.- Kaup a fait à tort un Pisoodonophis, serait un Leplorhinophis, 
si ce genre, que M.- Kaup fonda sur la double rangée de dents pointues des palatins, du vomer et 
de la mâchoire inférieure, fut admissible. Mais on ne verrait plus clair du tout dans la significa- 
tion d’un genre , si l’on devrait séparer génériquement les espèces précédentes de celles qui suivent 
à cause de la simple présence d’une rangée de dents de plus ou de moins aux mâchoires ou au vo- 
mer. L’espèce actuelle et les deux qui suivent sont des plus voisines des Ophichlhys macrochir, 
lumbricoides et breviceps et ont également la queue de la double longueur du tronc. Il faut 
donc chercher d’autres caractères pour les bien distinguer, et il me parait qu’on les trouve dans 
la largeur relative de la fente de la bouche, dans la dentition et dans l’origine plus ou moins avancée 
de la dorsale. Pour ce qui regarde les proportions de la hauteur du corps et de la longueur de 
la tête, ces caractères ne sont celles pas sans importance, mais seulement dans de certaines li- 
mites, parce que ces proportions subissent quelquefois des changements assez considérables avec 
les âges des individus. Si par exemple, dans mon individu unique de l’espèce actuelle, la tète 
mesure 21 '/s fois et la hauteur du corps 54 fois dans la longueur totale, ces proportions ne suf- 
fisent pas pour la bien distinguer de l’Opichlhys lumbricoides (dont je ne possède non plus qu’un 
seul individu), parce que cet individu n’a qu’une longueur de 410"', tandis que celui de l’espèce ac- 
tuelle a 940" de longueur. 11 faudrait donc comparer, des deux espèces, des spécimens de dimen- 
sions égales pour bien pouvoir apprécier la valeur des proportions nommées. Ce qui me paraît 
plus essentiel c’est que, tandis que les dents palatines de la rangée interne de l’Ophichlbys lurri- 
bricoïdes forment la double rangée à la moitié antérieure des palatins, c’est ici à la moitié postérieure 
des palatins que la rangée est doublée. Du reste les dents vomériennes ont une rangée de moins 
que celles de V Ophichlhys lumbricoides, tandis que les rugosités très-prononcées de toute la peau 
et la petitesse de la fente de la bouche aident à bien distinguer l’espèce. 
Ophichlhys lumbricoides Rlkr, Ail. Tab. CLV11I fig. 3. Mur. XIV fig. 3. 
Ophiclith. corpore cylindraceo, maxime elongato, altitudîne 74 circiter in ejus longitudine; capite acuto eonvexo, 17 circiter in lon- 
gitudîne corporis, 5 '/^ circiter in longitudine rustri apicem inter et anum, plus triplo longiore quam alto; oeulis diametro 12 cir- 
citer in longitudine capitis, 2 circiter in longitudine rostri; rostro acuto, eonvexo, 5 ad 6 in longitudine capitis, vix longiore quam 
basî lato, apice parum carnoso; naribus posterioribus vix ante oculum in labio superiore perforatis, anterioribus tubulo oculo breviore* 
rictu longe post oculum produeto, 3 circiter in longitudine capitis; maxilla superiore quam niaxiila inferiore multo longiore; labio 
superiore papilla internasali conica; dentibus ossibus omnibus aeutis, conicis, aequalibus; dentibus palatinis biseriatis, apicem vittae 
dentalis vomerinae attingentibus, utroque latere sérié externa 16 cire., sérié interna antrorsum sita 4 cire.; dentibus nasalibus denti- 
bus ceteris brevioribus 4 ad 6 biseriatis seriebus parallelîs; dentibus vomerinis Biseriatis 42 cire., sérié media seriebus Iateralibus bre- 
viore dentibus 6 cire., seriebus Iateralibus singulis dentibus 18 cire.; dentibus inframaxillaribus biseriatis, utroque latere sérié externa 
23 cire., sérié interna 16 cire.; apertura branchiali seinilunari; linea laterali valde conspicua tubulis seriatis notata; cauda apice 
compressa coriacea non pungente; pinna dorsali dimidia capitis longitudine post aperturam branchialem incîpiente, corpore minus duplo 
bumiliore, paulo ante apicem caudae desinente; pinnis pectoralibus 3 circiter in longitudine capitis; anali prope initîum 2*e tertiae 
orporis partis incîpiente, corpore paulo vel vix bumiliore, radiis posticis radiis dorsalibus posticis oppositis; colore corpore viridi, pin- 
nis fia vescente- viridi. 
B. 23? D. 430 cire. P. 13. A. 286 cire. 
Syn. Ophisurus lumbricoides Blkr, Verh. Bat. Gen. XXV Muraen. p. 32. 
Pisoodonophis lumbricoides Kp, Uebers. Aal., Arch. Naturg. XXII, I p. 48; Cat. Apod. Fisli. p. 21. 
Hab. Java (Batavia), in mari. 
Longitudo speciminis descripti 410'". 
Rem. Je ne comprends pas comment M.- Kaup a pu rapporter celle espèce à son genre Fi- 
soodonopliis, les caractères de sa dent ition ne corrcspondanl nullement à celui de ce genre. 
