IV 
duse aut plures erunt Leguminosarum familia;; eosdem vero si neg- 
lexeris characteres, singuli erunt singulorum greges. Quod si nullis 
signis indicaverit natura, propter receptaculi dissimilitudines vel prop- 
ter corollae aut regularitatem aut symmetricam formam diversa gene- 
ra diversasque familias esse distinguendas, nimirum ex nostro judicio 
pendeat necesse erit, utrum plures familias statuamus an pauciores, 
utrum easdem hoc modo limitamus an illo. Ex quo -efficeretur fami- 
lias arte effectas esse, et posse fere in infinitum et pro lubitu variari. 
Qu8b vero omnia non minus de speciebus valere, quas naturales 
esse concedunt, quam de superioribus illis gregibus, quos volunt esse 
artificiosos, animadvertere lubet. Constat enim specierum varietates 
esse et subspecies, quarum sunt, qua; certis et immutatis distinguan- 
tur characteribus, quos propagata; perpetuo servent. Quo quis igi- 
tur jure pro suo judicio genera vel familias in plures dividit, eodem 
jure ex varietatibus et subspeciebus species constituat necesse est, 
quandoquidem ii, qui illis nituntur argumentis, nullam notam aut qua- 
litatem speciei attulerunt, qua species magis quam genera et familias 
a natura creatas fuisse demonstraretur. Contra, si species natura esse 
statuas, idem est de majoribus illis ordinibus statuendum. 
Jam vero ista argumentatio quandam speciem veritatis pra; se 
ferre videretur, si comparati greges revera proxima inter se cogna- 
tione teneantur, ut Fragaria et Potentilla. t>in aliter, et si ejusmodi 
greges in unum redigemus, quorum uteiajue maxime cognatos alios ha- 
beat greges, apparebit, ita constitutum gregem — speciem, genus, fa- 
miliam — non naturalem esse. Ut exemplo utar, Labiatas et Borra- 
gineas iina classe comprehendit Endlicher-, recentiores vero eas vix nisi 
forma corollae et radicula; situ diversas existimant. Eandem corolla; 
dissimilitudinem in diversis Caprifoliaceis invenio; quin etiam in eo- 
dem genere — Evonymo — radiculam modo superam video, modo 
inferam. Si igitur hi characteres non ejusmodi esse videantur, ut dis- 
tinguendi sint, si qui ordines illis differant, nimirum, si ordinum defi- 
nitio in nostro judicio et in nostro characterum delectu posita esset, 
Labiatas et Borragineas una familia complecti possemus, ista vero 
familia certe non naturalis foret. Cum diversis enim aliis ordinibus 
propius nectuntur et Labiatse et Borragineae;. earumque intra unam 
eandemque classem conjunctio artificiosa est, sive unus fieret ordo, 
sive duo componerentur. Ex his igitur nostro jure concludere nobis 
videmur, non ad nostrum arbitrium nobis ordines componere licere, 
sed ipsius natu ree definitiones atque familiarum limitationem esse, 
quam nos non solum summam sed solam regulam sequi debeamus. 
Qusenam igitur formae affines sint, quot et quainam ad eundem gre- 
gem pertineant, a natura discimus, quae in Fragaria et Potentilla for- 
mandis tantam servavit similitudinem, ut componantur necesse sit, 
eadem Labiatas et Borragineas adeo distinxit, ut in naturali disposi- 
tione aliis affinioribus adproximentur quaeque. 
