XI 
ciebant, quos appellabant genera. Sed quo plures inventae erant spe- 
cies, eo magis genera augeri necesse erat, his vero auctis efficiebatur, 
ut majores ordines desiderarentur, quibus generum multitudo com- 
prehendi posset. Apparebat, hos majores ordines distinctionis et cog- 
nitionis laborem minuere. Sive genus jainjam cognitum volebant, sive 
qui locus recens invento dandus esset, exquirere, non amplius opus 
erat lioc cum caderis omnibus, quae cognoverant, comparare. Horum 
enim major pars excludebatur, ubi inventi erant generales characteres, 
qui generi cum aliis communes erant. Quo itaque plures ejusmodi di- 
visiones institui poterant, eo simplicior factus est definiendi labor. 
Ex quibus expositis facile apparet, artificialia systemata instituendi 
eam causam fuisse, ut formae facilius distinguerentur et definirentur. 
Itaque in systemate artificiali divisiones finibus quam certissimis 
circumscriptae quaeruntur, ubi suum quaeque locum stabilem et defixum 
forma» habeant. Hoc quo magis efficitur, quo magis apparet, nisi in 
uno loco formam poni non posse, eo magis id, quod debet, consequi- 
tur systema artificiale. Quas quidem virtutes, quum miro quodam 
modo habeat systema sexuale Linna»i, inde declaratur, cur factum sit, 
ut mox tantis omnium laudibus probaretur, ut maneret sitque man- 
surum, quamdiu id maxime sequebatur sequeturque natura; investi- 
gatio ut res naturales rite dignoscat et denominet. 
At naturalis systematis alia ratio est. In iis, qua» in superiori 
paragrapho dicebantur, demonstrare conati sumus, necesse esse ut 
unumquemque Organismum ad certum et institutum typum formari 
censeamus, ut certam quandam tamquam ideam ejus imagine expres- 
sam conspiciamus. Quemadmodum ea, (|UBe hoc anno nascitur planta, 
ex eadem vita proficiscitur, quse hanc formam ante mille annos pro- 
genuit, quemadmodum hsec forma certis legibus tenetur, quarum leter- 
na immutabilitate efficitur, ut similes semper prodeant formte, sic quod 
quEedam planta; conformatione, figura, qualitatibus congruunt, ostendit 
communes leges esse, quie ad has pertineant, ad alias noii item. Qme 
leges quo aut latius patent aut angustius, eo aut majores fiunt aut 
minores, qui iis efficiuntur plantarum ordines. Ita fit, ut suus cuique 
planta; locus certus et proprius esse putandus sit. Ergo naturali syste- 
mati propositum est, ut eo loco plantam disponat, qui cuique tributus 
videatur a natura, quam quo diligentius sequemur, eo perfectius opus 
nostrum erit. Atque ordines naturales systematis, utrum certis cha- 
racteribus distinguantur, nec ne, ad id, quod vult systema, efficiendum 
nihil pertinet. Verisimile est, hac in re magnam esse dissimilitudi- 
nem, qua; ex aliqua parte inde exoriatur, utrum in hoc ordine con- 
formando certa et una quaulam lex servata sit, qua; in illo non ser- 
varetur, an ex pluribus et conjunctis legibus ordinis formee regantur, 
quarum alia cum alio ordine communis esset. Fieri etiam potest, ut 
in eo sita sit, utrum totus, qui quondam creabatur ordo, his, quas 
nos novimus, formis contineretur, an ha* aut reliquia; sint ordinis 
quondam amplissimi, aut futuri offerant initia. Neque quam acute 
