XIV 
um systematum adhibentur, quam fit in naturali. Quod igitur inter 
utriusque generis systemata praecipue interest, non illud esse videtur, 
quod ad illius generis ordines definiendos pauci characteres, ad hos ex 
omni parte plantae characteres petiti adhibentur. 
Jam vero in iis systematibus, qua’ vocant naturalia, familiam ge- 
nere proxime superiorem ordinem invenimus, cui ordini nihil in arti- 
ficialibus systematibus respondet. Nam hi etiam ordihes eadem ratio- 
ne, qua minores, constituuntur; sunt quoque in omnibus fere syste- 
matibus, qua' vocantur naturalia, iidem. lii iis vero ordinibus, qui 
proxime sequuntur superiojics, ea est in ipsa systematis naturalis in- 
stituendi ratione dissimilitudo, ut alii (^Brown, Agardh, Lindley, Adr. 
de Jussieu, Brongiiiart) classes habent, qua velint certe videri iisdem 
rationibus, quibus familia, constituta; apud alio^ autem (Ant. L. de 
Jussieu, De-Candolle, Fries) hi desunt ordines, et disponuntur familia 
ex paucis quibusdam characteribus, qui quanti pondei-is sint methodo 
quadam, ut ajunt eclectica, comprobasse sibi videantur. Atque illi 
quidem characteres hi sunt; primum corolla si aut est aut non est, 
aut polj'petala est aut gamopetala; si partes Horis hoc modo aut illo I 
inseruntur. Ii systematici, qui habent illas, de quibris supra diximus, 
classes, has eodem fere modo ordinant, quo ab his, qui classes non ^ 
habent, familia; ordinantur. Et hi et illi systemata sua naturalia vo- | 
eant: ut igitur systema naturale appelletur, non videtur necessarium, 
classes illas aut adhiberi aut excludi. 
Quod vero ad familias classesque attinet ex certis characteribus 
in majores ordines redigendas, est in Linna-ano systemate sexuali quod 
huic dispositioni respondeat. Id tantum interest, quod a Linnseo ge- 
nera, ab A. L. de Jussieu vero familifc, a plerisque recentioribus clas- 
ses ita ordinantur. Quod si Einneeus norma, ad quam dirigeret hanc 
ordinationem, staminum rationibus usus est, recentiorum vero alii in- 
sertione partium floris, alii corollae indole, nullam ipsius methodi dis- 
similitudinem prodit, nec alia inde oritur diversitas, nisi quod, si quis 
illius characteris regulam severe sequetur, naturales affinitates forsan 
sffipius, quam si hos stricte sequetur, violabuntur. Neque enim aut 
hi characteres aut illi, aut omnino ulli semper sibi constant; et qui- 
cumque sint, ut stricte iis obediatur, naturales affinitates violent ne- 
cesse erit. Ea vero re si tantum differrent systemata artificialia et 
illud naturale, quod illa magis violarent, hoc minus, non equidem du- 
bitarem pronuntiare, naturale systema dignum vix mihi videri, quod 
quanto student ejus defensores, tanto anteponatur artificialibus. 
A. L. de Jussieu diligenter distinxisse videtur familias et eos, qui 
ex familiis conficiebat majores ordines (qui quamquam ab ipso clas- 
ses nominantur, iis quaj apud Brow'nium et alios recentiores hoc sig- 
nantur nomine, non respondent). Ipse titulus hoc significat, quo in- 
sci'ibitur immortalis illius liber: Genera plantarum secundum Ordines 
naturales disposita, juxta methodum in horto Parisiensi exaratam. Fa- 
milias (ordines) naturales dicit, ceterum de naturali systemate verbum 
