XVII 
maxime varia est relativa partium floris positio, quo jure fit ut mono- 
chlamydese et diplochlamydese, ut hypogynee et perigynee classes con- 
stituantur? An est quisquam, cui persuaderi possit, lias ita constitu- 
tas classes naturales fieri? Nonne cuique eluceat ejusmodi classes con- 
ditas esse, methodo adhibita systematum artificialium, quorum nimirum 
est, ut charactere ante constituto dein constituatur ordo. Quod autem 
artificiali methodo effectum est, id artificiale est systema. 
Sed enim dicebant, quod comparatione illarum Familiarum de 
mutua characterum yi compertum esset, idem mentis conclusione 
verum comprobari posse. Quia embryo, quod ad speciem propagan- 
dam nasceretur, planta- absolveretur vita, necesse esse, ut characteres 
inde petiti summi ponderis haberentur, ut qua; plantee hoc simile ha- 
berent, interiori tenerentur affinitate, quam eie, in quibus esset dissi- 
mile. Sed ha-c argumentatio sine dubio falsa est. Tota plantee idea, 
omnia qua, cum ejus propria sint, efficiunt, ut sit per se una species, 
— hac omnia minoris essent pretii, quam is modus, quo propagaretur 
illa species? Anne potius ita statuendum est, hanc esse unam speciei 
proprietatem, unum ejus vita quasi actum, etiamsi is esset, quo nullus 
sit majoris momenti’, itaque in affinitate definienda totam vitam, om- 
nes speciei proprietates spectandas esse. 
Est alia praterea res, qua commendari videatur Jussieuana illa 
doctrina de characterum pretio diverso. Dicuntur enim graviores 
characteres sequi leviores. Ut, inquiunt, quum eognovimus plan- 
tam quandam Monocotyledoneam aut Dicot 3 dedoneam esse, iidem sci- 
mus, interiorem ejus structuram certo quodam modo comparatam 
esse’, scimus quomodo germinet, quomodo nervi dividantur foliorum, 
quot ex partibus constent floris verticilli. Atque videtur quidem ve- 
rum esse, in eo typo, qui monocotyledonearum est, formationem em- 
bryi, caulis structuram, formam foliorum, etc. plerumque sibi constare, 
et monocotyledoneam plantam his characteribus saepissime distingui 
posse. Sed habet regula suas exceptiones. Nyctagineae et Podophyl- 
lese sparsos liabent et definitos fsensu Schleideni) vasorum fasciculos. 
Aloe, Dracivna etc. lignum ei, quod in Dicotjdedoneis est, simillimum. 
Folia Dioscorearum et Menispermearum adeo similia sunt, ut in illa 
magis quam in hac familia ad modum Monocotyledonearum formata 
omnino non possint dici. Multi Dicotyledonearum flores sunt trimeri, 
nonnulli Monocotyledonearum 2—4 meri, quin immo sunt qui ad tj'- 
pum 5-merum facti videantur. Ipsum illud embryon Orchidearum et 
Burmanniarum utrum monocotyledoneum jure nominetur, an potius 
cum eo, quod Pyrolacea;, Droseracea; etc. habent, compararetur, mihi 
quidem non extra omnem dubitationis aleam positum videtur. 
Ergo si statuimus, ut fit a .Jussieuanis, unum characterem conse- 
qui alterum, nonne id vitiose statuitur? Si .Jussieuuin sequentes ita 
rationes concludimus: 
Gramineae et Liliacea- Monocotyledones sunt. 
Omnes autem Graminea; et Liliacea; habent sparsos vasorum fasciculos. 
2 
