XXVIII 
tiorum animalium individua, quippe quse invicem libera, in coloniam, 
ut totum quod per se, vix componuntur; verum enim vero hujus quod 
sit analogon inveniatur. In Aphidibus, qufe coloniis congregata? vi- 
vunt, unam fecundationem consequentur vel 9 — 11 individuorum aetates, 
quarum ultima? tantum mares sunt et foeminae, fecundationis praedi- 
tae organis. Apud Apes et ea animalia, quibus est cum iis proxima 
cognatio, ex singulis ovis singula nascuntur individua, quae omnes mc- 
tamorphosin Insectorum probe cognitam habent; sed ovorum tria ge- 
nera sunt. Primis enim, qua? primo vere parinntur, non nascuntur nisi 
individua sexu carentia fneutra); quae deinceps parinntur, ex iis mares 
proveniunt; ultimis denique perfectae feminae nascuntur. Ita quae in 
plantis fieri vidimus, in apibus quodammodo collecta repetuntur, qua- 
tenus in eos organismos cadere possint, qui motum habeant, quorum- 
que in colonia ea sit disciplina, ut ipsius individui qualitatibus et li- 
bertati uberius consulatur. Quemadmodum in planta, sic in colonia 
apum, primis generationibus tantum imperfecta individua (sexu caren- 
tia) procreantur, ultimi denique nascuntur mares foeminaeque. Sed 
plantae individua communi stirpi infixa manent, in apum vero colonia 
sola contentionis communitate sociantur individua. Ergo si recte po- 
nitur, Med usarum plantarumque stirpi successivam esse metamorpho- 
sin, jure, credo, eodem aphidum et apum coloniae statuitur successiva 
metamorphosis — in omnibus scilicet sunt individua, generationibus 
sese invicem insequentibus nata, quae metamorphosin patiuntur. In 
perfectioribus animalibus, quo magis individuo ejusque libertati con- 
sulatur, eo minus fit colonias condendi desiderium et necessitudo. At- 
que nescio an hac eadem causa sit, cur non tantam in variis indivi- 
duis inveniamus perfectionis dissimilitudinem, neque illam stirpis et 
coloniae successivam metamorphosin, quae in inferioribus est et plantis 
et animalibus. 
Quod si organa, si individua, si coloniae suam quaeque habent suc- 
sessivam metamorphosin; si iidem nobis videmur demonstrare posse 
generis, familiae, classis, cet., quin etiam regni ipsius suam esse suc- 
cessivam metamorphosin. num unam Speciem metamorphosi carere cen- 
semus? Hoc ita esse, inter omnes fere constare video, quum plerique, 
nisi statuatur species immutabiles esse, naturae cognitionem tamquam 
fundamento destitutam fere existiment. Atque quo probent vere id 
statui, argumento utuntur, plantarum animaliumque descriptiones, quae 
ante milia annorum factae sint, in ea, quae hodie nascuntur, earundem 
specierum individua prorsus cadere; plantarumque exemplaria, quae 
ante trecentos annos in herbariis deposita asservantur, iisdem omnino 
formis esse, quibus sunt hodierna. Neque nos tantum nobis sumimus, 
ut hoc, quod inter omnes constat, nobis videamur refutare posse; ea 
tantum afferre in animo est, quibus concessis videatur haec sententia 
non tolli quidem sed leviter inflecti: Si omnes illi systematis naturae 
gradus (Organum, Individuum, Colonia, — Genus, Familia, Classis) 
suam quisque habent formarum evolutionem et metamorphosium, cyc- 
