XXXIV 
Atque quemadmodum naturae repugnat ordinatio, si quae unius n 
ejusdemque typi generalioris series diversae, non animadversa diversi- i 
tate, in unam redigantur, sic vitiosa erit uaturaeque magis etiam re- i 
pugnabit si componentur eae familiae, quae eodem evolutionis gradu j i 
positae, non ad eundem typum generaliorem creatae videntur. Alga- J i 
rum quidem tres saltim sunt primariae series, quas vocamus Zoosper- J i 
meas, Fucoideas, Florideas. Quarum facile dixeris, singulis cujusque i I 
seriei ordinibus ex ceteris respondere singulos. Comparentur, ut uno * 1 
contenti simus exemplo, Batracliospermeae, Chordarieae, Gloiocladeae, f < 
quae quamvis et mira structurae proprietate a ceteris Algis valde dis- j 1 
erepent, et inter se tantopere congruant, ut fuerint, qui ex trium or- J ' 
dinum speciebus conjunctis unum fingerent genus, tamen nobis vide- .1 
tur dubitari non posse, quin non sint nisi dissimilium serierum par- ^ 
tes atque inter se respondentes formae. Atque liaud scio an cum Chae- 'j 
tophora proxime cohau-eant Batrachospermea', per Scytosipbonem cum 
Laminarieis Cliordarieae', Gloiocladeas apparet per Scinaiam ad cetera- ' 
rum Ploridearum turbam accedere. Sed inter imperfectiores Zoosper- ^ 
meas Batracliospermeae superiorem quendam sibi vindicant locum sunt 1 
nimirum in secundaria sua serie forsan perfectissimae-, Cliordarieae ' 
medium inter Leatliesiam et Laniinarieas occupant-, GldTbcladeae au- I 
tem inter Florideas, ipsas Algarum forsan perfectissimas, in sua secun- 
daria serie locum infimum obtinent-, velut in Ce taceis, ordine Mamma- 1 
lium infimo, est quod Piscium supremorum referat similitudinem. Ita- 
que quum liorum ordinum singuli cum suis cujusque primariae seriei 
singulis ordinibus connectuntur, nonne jure colligitur eos, non affines I, 
esse, sed trium et diversarum serierum analogas formas. — Eodem modo 
si quae familiae Sanguisorbeae, Sclerantheae, Rivinea-, Cynocrambeae in eo | 
omnes congruunt, quod habent tlores imperfectiores-, et si apparet San- 
guisorbeis proxime affines Rosaceas esse, Caryopliylleas Sclerantheis, 
Rivineis Pliytolaccaceas, Cynocrambeis Portulaceas, num jure fit ut in 
naturali dispositione illae apetalae familiae uno ordine comprehendantur, , 
altero autem omnes, quae petalis praeditae sunt? Nonne apparet de his , 
ita statuendum esse, ut in sua quaeque serie parem inter se eundeni- 
que teneant perfectionis gradum. j 
His exempla de industria usi sumus, ex quibus plui-ima ea sint, ^ 
de quarum affinitate dubitari nequeat-, nequaquam autem inter omnes 
constet Cynocrambeas Portulacearum esse quandam formam inferiorem, 
quoniam videmus Thelygonum modo cum Chenopodiaceis componi, 
modo cum Urticeis, quorum neutrum natura' congruum putamus. Ha- » 
bet enim cum Portulaceis haec communia: succulentum habitum, tlo- ’ 
rum masculorum bina sepala, stamina saepe plurima, aiitlieras versa- 
tiles, fructum (^quandoquidem et in Portulaceis) monospermum et in- 
dehiscentein ; accedit qiiod seminis proxima est congruentia. Distin- ' 
guitur autem ab illa familia floribus imperfectis diclinibus, h. e. eodem 
fere modo, quo ceterae illae familiae apetalae differunt ab affinibus per- 
fectioribus, quibus petala sunt et flores hermaphroditi. Quae cum ita 
