UTI 
j priam illam formam babeant, quam vocemus Cacteam. Quarum omnes, 
I sed aliae aliis magis perspicue, ad suas quaeque accedunt affines for- 
I mas, caule ct foliis solito modo formatis instructas. Apparet in his, 
i cacteas illas formas nihil aliud quam ex diversis typis analoge defor- 
1 matas esse; neque cuiquam in mentem venit has singulares formas 
uno ordine comprehendere. In Cryptogamis eaedem reveniunt formae. 
! Ricciae et .Jungermanniae frondosae a Jungermanniis foliosis eodem 
modo differunt, quo ab Euphorbiis foliatis cactiformes Euphorbiae. Quo 
altius ad inferiores Cryptogamus descendas, eo latius hoc patere in- 
venias, ut caulis et foliorum partes non distinguantur. Quarum quo- 
que caules, non aliter ac Cactearum, alii teretes sunt, alii angulati, 
alii compressi etc. Sed inter ipsas illas cacteas formas alias interjec- 
tas videmus, quarum caulis et folia non dubie distincta sint (Halyseris, 
Sargassum, Delesseria, cet.}. Hoc tam clarum mihi videtur et perspi- 
cuum, ut plus sequo inveteratis opinionibus obnoxius sit, si quis con- 
trarium statueret. Foliorum laminam in Sai’gasso percurrit costa, cu- 
jus cellulse et forma et directione ab ipsius laminse cellulis discrepat. 
Quse inter folium Sargassi et Phanerogamse cujusdam folium interce- 
dunt dissimilitudines, non crediderim majores esse, quam quse sunt 
inter diversarum Phanerogamarum folia; certe non sunt majores, quam 
quas inter plantam superiorem et inferiorem exspectaveris. Ergo si 
Thallum et Phanerogama* formant et Cryptogamse, si apparet, et in 
Phanerogamis et in multis Cryptogamis (Sargasso cum Durvillsea, .Jun- 
germanniis foliosis cum frondosis, Delesseriis comparatis cum Nitophyllo) 
formationem thalli non affinitatem inter eas, quarum illa forma com- 
munis sit, sed analogiam indicari, nonne idem de iis omnibus statuere 
licet, quarum externa forma similis sit, fructus organa dissimilia? Quem- 
admodum igitur illis formis, quas nomine Delesserise quondam de- 
signarunt, analoga qua>dam systematis vegetativi evolutio significatur, 
in qua nimirum caulis et folia magis distincta essent — sic illis, quas 
Ceramii, Sphscrococci, cet. nominibus designarunt, aliae thalli formae sig- 
nificantur. Atque quemadmodum Halyseris et Sargassum, Durvillaea 
et Dictyota proxime inter se affines non sunt, sic de formis illis De- 
lesseriae, Sphaerococci, Ceramii, quas olim appellabant, idem statuatur. 
Hinc id quociue sequitur, non minus in superioribus Cryptogamis 
(Marchantia) quam in inferioribus ThallophjHa inveniri, nec in Phane- 
rogamis (Cactus, Lemna, LacisJ minus quam in Cryptogamis. Quod 
si quis statuit, thalli formatione certum et a superioribus plantis di- 
versura typum exprimi, qua (ut fit ab Unger et Endlicher, Lindley, 
Brongniart) quasi insigni nota certa regni Vegetabilis regio ab altera 
distinguatur, non minus mihi quidem errare videtur, quam si de for- 
ma cactea idem statuat. Neque tamen quidquam impedit, quominus 
concedamus, illam thalli formam in inferioribus plantis quam in su- 
perioribus frequentioreni esse, ut imperfectiorem vegetativi systematis 
evolutionem significare recte existimetur. 
X 
