LIV 
Foliorum et Sticularum distinctio. Si videmus formationem thalli, h. 
e. eam formam, cujus nulla omnino organa appendicularia separatim evo- ^ 
luta sint, tanti ponderis proprietatem non esse, qua qua; insignes sint, 
eas omnes plantas affines existimare liceat- qnod aliud organorum ap- 
pendicularium genus evolvitur, aliud deest, ei rei etiam minus licet 
tantam tribuere vim, ut propter eam plantre affines habeantur. In Po- T 
tamogetonis speciebus quibusdam tria sunt et diversa appendicularium ' 
organorum genera: l:o Stipulce — quarum consistentia sqnamacea, 
quarum nervi bini paralleli sunt, quarum denique situs intra folium axilla- • ^ 
ris satis indicio est, duas stipulas in unam coalitas esse-, 2:o Phyllodia 
— forma lineari sessili et nervorum decursu insignia-, 3:o Folia — quo- |r 
rum lamina a petiolo non dubie distincta est, quorum nervi arcuati, i ‘1 
etc. Quod si alise species fPotamogetona heterophylla) has omnes di- 1 '' 
versas formas distinctas habent, aliee autem (Potamogetona demersa) 
aut phyllodia tantummodo et stipulas, aut sola phyllodia: si 8tratio- ;i*' 
tes et Vallisneria habent phyllodia, stipulas autem et folia perfecta 
Hydrocharis -, nonno est, quoil nobis persuadeamus, in aliis etiam plan- If 
tarum ordinibus easdem versari posse dissimilitudines, ut qui sola phyllo- 
dia habent aliis, quarum folia evoluta sint, propius accedere possint quam 
iis, quarum tantum phyllodia cognita sint. Certe, si folia propria evoluta J 
sunt, longe alius habitus sit necesse est, quam si qua planta phyllodiis 
tantum praffiita est: haec vero habitus dissimilitudo si non solum in 
eadem familia, sed etiam in eodem genere exsistit, quid est quod du- 
bitemus, quin etiam in aliis ordinibus exsistere possit? Cujus rei cog- 
nita otTerunt exempla Ranunculi, Bupleura, etc., si quidem htec cum 
aliis ejusdem ordinis speciebus comparantur. Est hujus generis diffe- 
rentia, quEe Hippuridem et Myriophyllum ab Oenothera distinguit-, 
eadem est, quse inter Ceratophyllum et Trapam intercedit habitus dis- 
similitudo, nec scio an ad Gentianam et Villarsiam idem transferri 
possit. Polygoni equisetiformis ad Polyg. aviculare eadem ratio est, 
qua; Alchemilla' nivalis ad aliam Alchemilla- speciem. Casuarina; ge- 
neris suus propriusque habitus eodem modo nascitur, quo Polygoni 
equisetiformis-, quod si ita est, mirum videri non debet, si proximi 
Casuarinse affines in ejusmodi formis qua;rendi sunt, quorum habitus 
longe dissimilis sit. Monocotyledonearum phyllodia sa;pe margine sei-- 
rata aut dentata (Stratiotes, Vallisneria (apex folii), Potamogeton cris- 
pum, Aloe, Agave), ex quo exsistit habitus qua-dam similitudo -, neque 
tamen propter hoc licet Ilromeliaceas Stratiota- affines existimare (ut 
Lindleyo placuit) potius quam Musaceis, qua;, quia phollodiis carent, 
habitu etiam differant. Neque tamen heee ita dicta voluerim, ut ne- 
gem quorundam ordinum quasi proprium characterem esse posse, 
quod unum tantum aut alterum organorum genus habent evolutum. 
Parasitismus. Satis constat, plantas vere parasiticas habitus qua- 
dam proprietate insignes esse. Quee proprietas revera tanta est, ut 
facile adduci possis ad credendum, has plantas propius affines esse. 
()uo si accedit, quod embrj-on Rhizanthearum, Orchidearum, Orobanche- 
