Lvm 
enim, si quid ego video, diversarum serierum analogi evolutionis gra- 
dus, quod ita esse, hoc loco tanto magis debet apparere, quod ipsa 
illa exempla ostendunt, tum definitas tum indefinitas inllorescentias in 
formam capituli contractas obvenire posse, et quod universa tlpris struc- 
tura typos diversos significat. Fuit, quum multas familias diversaf" 
uno Amentacearum ordine complectarentur, cujus character principalis 
esset forma inflorescentise amentacea. Quarum sensim plures et diver- 
sos ordines inter se distinguere coeperunt, neque tamen hee omnibus 
fere systematicis non proxime cognata; videntur. Sin vero plantas 
amentis instructas in multis et diversis plantarum typis cognovimus 
(Scepaceis, Garryaceis, .Juglandeis, Urticeis, ne quid de Typhaceis di- 
cam, de Cyperaceis cet.j, quarum dubitari non potest, quin multse non 
sint nisi aliarum familiarum imperfectiores formae (^Euphorbiacearum, 
Hamamelidearum, Burseracearum, etc.), in quibus et intlorescentia di- 
versi generis est et flores perfectiores, nonne licet de caderis Ainen- 
taceis idem statuere, pracipue quum in iis earum partibus, qua evo- 
luta exstant, summa cernantur dissimilitudines", itaque earum, qua in 
inflorescentia sint similitudines, eam causam esse, quod in diversa se- 
rie gradus sibi invicem respondentes tenent? Inter plantas monoco- 
tyledoneas sunt, qua interdum Spadicitloraruiu appellatione compre- 
hendantur-, quarum in numerum referunt Aroideas et Pandaneas, Lem- 
nam et Pistiam. Sed ipsum illum characterem, quo ducti has plantas 
in unam conferunt, in Potamogetone et Triglochine reperiinus, in Aste- 
lia et Pontederia, etc. Quod si negari non potest, proxime affinia esse 
Potamogeton et Triglochiii, neque ex una parte Potaniogeton Zostera, 
ex altera Triglochini Alismain vicinam esse, ut lia seriem constituant, 
qua ex plantis, quarum valde imperfecti llores spadici insideant, ad 
eas formas progrediatur, quarum flores perfectissimi sint et alia flore- 
scentia, nonne licet ad ceteras Spadiciiloras idem transferre? Si nec 
Aro Zostera, nec Calla et Acoro Potamogeton proxime affine est, num 
meliori Jure fit, si Lemnam vel Pistiam alterutri cognatam existimes? 
Nonne apparet, quemadmodum Alisina Potainogetonis et Zostera su- 
perior forma sit, Pothos et Calla forma superiores Ari, sic Poutederi- 
am — cujus ad Pistiam eadem ratio est, qua ad Potamogeton vel 
Zosteram Alisiuatis — Pistia esse eandem formam superiorem, quacum 
ceteris omnibus characteribus congruit, prater eos, quibus a Zostera dif- 
fert Alisnia? Eodem modo Eeinnam propter tlorescentiam et imper- 
fectos flores crediderim formam Pistia et Aro, Zostera et Aponoge- 
toni analogam esse, sed ex diversa serie, in qua Nymphaacea, vel po- 
tius Nelumbonea is est superior ordo, qui Alismaceis analogus sit. 
Nostro igitur jure statuere nobis videmur, inflorescentia similitudine 
sape analogiam, non affinitatem indicari, et revera esse inllorescentias, 
quibus quasi signis indiciisque judicari possit, ad quem evolutionis gra- 
dum evecta sint diversorum typorum analoga forma. 
