LX 
racearum genera et Cruciferas intercedit fructus similitudo, eam credo 
etiam minus ad illud comprobandum adhiberi posse, cum et in hac ipsa 
Papaveracearum familia summa sit in diversis generibus fructus dissimili- 
tudo, et fructus siliquosi in multis diversis familiis compareant. Nullam 
vero esse inter has familias affinitatem vel maxime confirmat et se- 
minis dissimilitudo, et evolutionis norma gemmula, (piod mihi qui- 
dem typi omnino diversi indicium esse videtur. In Cruciferis enim, 
quarum gemmulse sunt pendula?, regio rapheos est iutrorsa, h. e. haec 
placentam spectat, a qua est aversa microp}'le; in Papaveraceis autem, 
quarum gemmula pendula, raphe aversa est a placenta, cui adversa est 
micropyle. Quod si Papaveracearum et Cruciferarum tanta esset, quan- 
tam vulgo volunt, affinitas, certe non discreparent characteribus con- 
junctis adeo gravibus, quam sunt hi, quod et ad aliam normam evo- 
luta est gemmula, et prorsus dissimilis est seminis structura. Mihi igi- 
tur, quEe inter Cruciferas et Papaveraceas intercedunt similitudines, 
haud alife esse videntur, quam quae inveniantur inter eas et alias 
plantas, quarum quaternarius aut binarius numerus proprius sit, quee 
hanc ipsam ob rem quandam in adspectu floris similitudinem offerant 
necesse est. Nec multum abest, quin eodem jure statuatur, Papavera- 
ceas et Oenothereas affines esse. Nam in his quoque propter eundem 
numerum quaternarium fit, ut consimilis quodammodo sit floris par- 
tium dispositio: cui argumento addi poterat, si quis earum vellet de- 
monstrare affinitatem, quod et fructus sunt siliquosi, et intlorescen- 
ticC quEedam similitudo est, quod in quibusdam generibus cernitur ad 
petala pinnatifida formanda proclivitas — quam, constat, in aliis plantis 
rarius obtinere — , quod flores saepe lutei sunt aut rubescentes, folia 
lj’rata etc. Neque negligenda esset Lopeziae et Fumariacearum quae- 
dam floris similitudo et analogia. Neque tamen ulli Systematico in 
mentem venit, has familias inter se comparare. Cujus rei quid aliud 
causae fuisse existimemus, quam quod germen Papaveracearum sit su- 
perum, Oenotherearum inferum? et inde a .Jussieui temporibus huic 
characteri tantum tribuerunt, ut propter hunc unum, si familia; quae- 
dam eo different, eaedem ne comparari quidem possent. Sed gemmulae 
evolutionis norma et seminis structura num characteres minus graves 
praebeant, praesertim ubi conjunctae uni familiae ab altera diversas no- 
tas offerant? Nos quidem quemadmodum in genere, quas familias gra- 
vioribus quibusdam signis dissimiles, levioribus similes observemus, 
inter illas analogiam potius quam affinitatem intercedere credimus’, 
sic et insertionis diversitatem obstare, quominus adproximentur Papa- 
veraceae et Oenotherese, et evolutionis gemmularum normam seminum- 
que structuram vetare, quin affines habeantur Cruciferae et Papavera- 
ceae, existimamus. — Neque vero hoc ita dictum volumus, ut ex ulla, 
quaecumque sit, dissimilitudine pro certo colligi possit, nullam esse 
affinitatem ; eaedem vero dissimilitudines, si in iis plantarum partibus 
invenirentur, quae in plantis affinibus non soleant dissimiles esse, ope- 
rae pretium esse videtur inspicere, an ex diversorum typorum consi- 
