LXXIII 
res ipsa admonere videtur, ut, quse sit horum characterum diversa 
ratio, consideremus. 
Jam supra demonstravimus, duo esse characterum genera, quorum 
unum ex instituti norma (propter collateralem metamorphosin), alte- 
rum ex evolutionis perfectione penderet (propter majorem successivae 
metamorphosis absolutionem). Atque illius generis characteres in di- 
versis ordinibus (minoris dignitatis aut majoris) exspectari possunt-, 
hoc autem genus in disparibus ejusdem ordinis formis. Igitur diver- 
sorum characterum diversa est vis et significatio diversa. Haec si recte 
disputantur, apparet, ad semen etiam transferri posse, ut in hoc alios 
characteres exspectare possimus, qui dissimilem organisationis normam 
ostendant, alios autem, quibus significentur gradus, ad quos perducta 
est diversorum typorum evolutio. 
Esse autem haec duo characterum genera, jam iis, quae de gem- 
mula observavit exposuitque Mirbelius, docemur. Uniuscujusque gem- 
mulae formatio a gemmula atropa proficiscitur-, potest in hoc gra- 
du consistere; eadem vero per nonnullos variosque gradus in eas for- 
mas transire potest, quae gemmula- atropa- superiores quaedam evolu- 
tiones existimandae sint (gemmula- dictae hemianatropae, anatropae, ain- 
phitropa-, cet.) Nos igitur, quod gemmaila atropa Houttuyniae, Scleran- 
thi. Juglandis communis est, nullam liarum plantarum affinitatem indi- 
cari credimus; si vero ceteris ex rebus Houttuyniam et Begoniam, 
vScleranthum et Drypin, Juglandem et Amyrin apparet ejusdem tj''- 
pi esse, illarum atropa gemmula formam imperfectiorem significari, 
quam harum gemmula aut anatropa aut amphitropa. Est eodem mo- 
do atropa gemmula Vallisneriae forma quu-dam inferior quam anatropa 
Stratiotae. 
Alia vero illarum formarum causa est, quas appellationibus gem- 
mularum anatroparum, campylotroparum, cet., designarunt. Hae, inter 
se comparatae, ejusdem evolutionis stadii esse modificationes diversae 
videntur; sunt igitur, quoad gemmulam, diversorum typorum exempla. 
Neque tamen, quum hoc dicimus, negamus, has modificationes inter se 
proxime abesse, ut, si quibusdam locis longo intervallo di.sjuncta- vi- 
deantur extremae, in aliis tamen media- formae sint, quas difficile sit 
ad hunc potius quam ad illum typum referre. Si igitur in plurimis 
Cyclospermeis amphitropae gemmulae ea forma est, quam facile distin- 
guas, aliae sunt (Crassulaceae, Cacteae) in quibus ad anatropam formam 
tantopere accedat, ut ab ea distingui aut omnino non possit aut sal- 
tem difficile. Sed ita res sese habeat in omni natura: si pinnae pisci- 
um a membris mammalium forma longe diversae sunt, tamen eae sunt 
intermediae formae Phocacearum, quae utrum potius pedis an pinnae 
nomine appellentur, dubium videatur. 
Sed praeter hos characteres, qui a quadam diversitate collateralis 
metamorphosis ducuntur, nonnulli alii sunt, quos ne animadvertisse 
quidem videantur Systematici, et tamen dignissimi sint, qui conside- 
rentur: gemmulae dico ad ovarium collocationes. Hucusque enim satis 
