LXXVll 
et Junco, in Tamarice et Myricaria invenitur dissimilitudo, vanos nul- 
liusque momenti indicet eos, qui ab evolutione gemmulee sumuntur, 
characteres, ut iis contra aliquantum ponderis addere videantur. Eo- 
dem modo placenta parietalis in Salicineis orta videtur, quam si in 
situm, ut ita dicam, typicum restitueres, apotropee fierent gemmulae, 
quae sunt adparenter epitropae. Igitur, si gemmulae Betulacearum et 
Cupuliferarum suo typo epitropae sunt, dissimilem gemmularum evolu- 
tionem novum argumentum habemus, quo comprobemus, Salicineas 
ceteris Amentaceis analogas potius quam affines putandas esse. 
Sunt etiam nonnullae Cruciferae, eaeque fructu articulato insignes, 
quae superioris articuli gemmulas aliter evolutas habere videantur. 
Cujus adparentiae decipientis causam in Raphano reperisse mihi videor. 
Sed hujus rei, si quis rationem redditam vult, ea videat, quae infra, 
qu-um de Cruciferis sermo erit, disputavi. 
Una omnium, quas quidem ego cognoverim. Rosacearum classis iis 
characteribus, qui a gemmulae evolutione sumuntur, vim detrahere 
videtur. Nam gemmulae Pomacearum et Dryadearum apotropae sunt, 
epitropae autem Amygdalearum, Potentillearum, Rosearum, Spiraeace- 
arum. Quae cum ita sint, estne quod statuamus. Rosaceas ex formis 
analogis potius quam affinibus collectas esse? Non dubito fore, ut 
rejiciatur haec suspicio; sin vero tibi persuaseris Umbellatas ex. gr. et 
Cornaceas, Cruciferas et Papaveraceas analogas esse, non affines, facili- 
us, credo, intelliges causam esse, cur de variis Rosacearum ordinibus 
idem sentias. Hoc neglecto, si utique velis hos ordines tam arcto af- 
finitatis vinculo, quam vulgo fit, conjunctas existimare, tamen nihil 
amplius hoc ostendit, quam quod aliis omnibus characteribus contin- 
gere videmus, ut non numquam mutabiles sint. Sin vero his excep- 
tionibus non tollitur illorum characterum vis atque auctoritas, num 
est cur huic dissimilitudini, qua Rosacese in gemmula; evolutione inter 
se discrepent, plus tribuamus? 
Gemmula, dum in semen evolvitur, seriem quandam commutatio- 
num conficit, quibus serius ociusve fiat, ut ejus partes aut plane aut 
minus commutentur. Sacculus embryonis quod in aliis aliter evolvi- 
tur, quod nunc ocius nunc serius (Piperacea', Saururea, Nymphaacea) 
resorbetur, quod endospermium in aliis copiosius gignitur, in aliis mi- 
nus, quod aut ante seminis maturitatem aut sub germinatione resor- 
betur — hi sunt ii characteres, qui et typorum maxime dissimilium 
communes esse possint, et in uno eodemque typo forsan inveniri, quo- 
niam plerique non significant, nisi quibus gradibus peragatur evolutio. 
Quemadmodum ordinis cujusdam propria sint gemmula atropa, sic 
typi cujusdam proprium fuerit, quod embryonis sacculum persistentem 
habeat, quod endospermium copiosum-, sin vero in aliis gemmulam 
atropam in anatropam abire, endospermium modo copiosius modo par- 
cius inveniri, num quid obstat quin statuamus, etiam illum aliquando 
persistentem sacculum embryonis quandam evolutionis modificationem 
significare, qua quamvis, ubi adsit, gravis sit insignisque character, 
