XCII 
sunt ordines, quos, prout aut angustius patent aut latius. Genera ap- 
pellamus, Familias, Classes, cet. 
Jam supia demonstrare conati sumus, quot et (lure quoque con- 
tineantur ordine, natura constare; nostrum est constituere, quo nomi- 
ne quisque signandus est ordo, (jme sit ejus in sj'stemate vis et sig- 
nificatio. Atque usus quidem ita nos docuit, ut plerumque statim de- 
cernere possimus, Titrum structurae quaedam varietas ea sit, quae tan- 
tummodo proprium genus, propriamve familiam, an propriam clas- 
sem significet', neque tamen .fieri potest, ut non vel novae detectae foi'- 
ma' vel ipsorum ordinum comparatio et ipsa, ut ita dicam, condicio 
Systematis ea corrigat, quae ante de iis rebus nobis persuaserimus. 
Si enim naturalem sequentes methodum, affines formas in unum con- 
tulimus, si, omnes has formas animo et judicio complectentes, consti- 
tuimus, quibus diversis viis ab inferioribus ad superiores formas pro- 
cedat evolutio, appareat necesse est, utrum in una serie typus qui- 
dam angustiori in altera an latiori typo respondeat. Ut Characeas si 
cum aliis cryptogamis conferas, appareat necesse est. Classem esse 
non Schizese solum, vel Ophioglosseis, sed Filicibus parem, quamvis 
illa classis et multo pauciores formas, (|uam illa Filicum, habeat et 
magis homogena nobis videatur. Keque enim quidquam obstat, quo- 
minus fingamus familias ex uiio genere, hoc autem ex una specie 
constare- quin etiam cogitari i>ossit, ex specie nihil reliquum esse 
pra-ter unam arborem. Ita ipsum systema fere docet quid Species, 
(Jenus, Familia, Classis, aut major quidem ordo existimandum sit. 
Jam vero, si duas series inter se comparamus, cerni debet, utrum 
parallehrt' procedant, an inter se divergant. Atque si in una quadam 
re — ger;nine suj>ero aut infero, gemmulis definitis aut indefinitis, 
cet. — divergant series, in hac dissimilitudine valde affines esse pos- 
sunt', eadem vero* discrepantia si ad plures et diversas partes exten- 
datur, si una exsistant harum diversitates et per plures serierum 
gradus dissimiles maneant, vix dubitare licet, has series diversorum 
typorum esse. Sic cogitare possumus Monocotylcas et Dicotyleas — 
quarum discrepantia non in una quadam nota, sed in pluribus con- 
junctis cernitur — diversas quasi regiones esse, in quas discedit pha- 
nerogamus tj^pus. 
Quod si, multis ejusdem typi formis inter se comparatis, quae in 
eo sint evolutionis leges, intelleximus, sine dubio saepissime, quamvis 
medias formas non cognovimus, judicare possumus, utrum aliqua for- 
ma ad illum ain ad alium t3'pum pertineat. Atque quo major erit il- 
lorum, de quibus agitur, tj'porum discrepantia, eo facilius fiat illa di- 
judicatio. Si igitur in planta Cryptogama non solum organa forma 
et functione dissimilia invenimus, sed fortasse et alia organa et ali- 
am organorum dispositionem aliumque invicem nexum, quam qute sunt 
in planta Phanerogama, sine dubitatione colligere j)ossis, in Cr^-ptoga- 
mis et Phanerogamis dissimiles prorsus plantarum typos cerni. Ean- 
dem, quae inter hos principales Vegetabilium typos est, magnam dis^ 
