2 
Carice et Luzula omnino situ et forma eadem; a placenta vero basali in 
Carice unica, in Luzula 3 proveniunt. Modo fere llypericinearum, Sali- 
cum etc. placenta (]uasi typice ba.salis in .lunco, centrifugali quadam partis 
inferioris evolutione, parietes scandit; hinc gemmulae, ijuae in Luzula apo- 
tropae, in Junco epitropa; adparent; sunt erectiusculac raphe latere a pla- 
centa parietali averso adscendente, microjjyle placentm adversa. Finge pla- 
centam Junci contractam atque hasalem, et haberemus gemmulas apotro- 
pas ut in Luzula. Eandem quocpie ob rationem gemmulas Junci numero- 
siores su.spicor. In placenta sub-hemisjduerica Luzubr gemmulffi supre- 
mae tantum proveniunt; centrifugali evolutione |dacentie nunc inferiorem 
partem parietis tantum scandunt (Narthecium), nunc altius (pioque gem- 
mulae proveniunt, infimis (quae suj)remis in placenta basali respondeant) 
primum natis. In structura seminum nullam Cyperacearum et Juncacearum 
differentiam novi; in fructu vix aliam, quam quae gemmularum majori nu- 
mero fere necessaria evadit. 
Si itaque summam necessitudinem inter Cy|)eraceas et Juncaceas ag- 
noscere propensus sim, secpntur ut aegre ferrem morem systematicorum, 
qui Cyperaceas Gramineis, Juncaceas vero Commelynaceis etc. adproximare 
consueverunt. Me judice ('.yi)erace;e et Graminea', Juncaceae et Gommely- 
naceae invicem analogae sunt, non vero |)roxime affines. 
De limitibus Juncacearum forsan dissensus maneat. Kingiaceas, alias- 
que familias, cpias Juncaceis ad calcem appensas plerumque proponunt, 
aliarum serierum formas analogas constituere vix dubito. Sunt praeterea quj 
Narthecium Juncaceis, alii qui Melanthaceis prope Totieldiam, Brongniart 
immo Xeroteis, quibus pivTterea Xanthorluea Aphyllanthes etc. adseribun- 
tur, adnumeraverunt. Me judice est jjlanta inter Juncos et Tofieldias om- 
nino intermedia. Ouicumipie enim semina Narthecii, ob formam insolitam 
notissima, cum illis Junci Jacijuini, .1. triglumis etc. comparaverit, de affini- 
tate harum planlarum non duliitaliif. Pleea vero ad eandem foimam quo- 
queltendere videtur; et tanta est Tofieldiae et Narthecii similitudo, ut con- 
sanguinitatem inter has plurimi concedant, qui non characteres affinitatibus 
anteponant. Carpella Narthecii firmius cohaerent, ideoque dehiscentia cap- 
sulae fit loculicida; in Tofieldia minus connata, ideoipie invicem separan- 
tur. Nec tamen ob eandem differentiam capsubT Galochortum a Tulipaceis 
rejicierunt! Parum revera refert utrum plantam intermediam huic an illi 
familiae adnumeraverimus, modo illam intermediam et familias proximas 
agnoscamus. Hoc vero loco, ob perigonium quasi perfectius, Tofieldiam 
Pleam et Narthecium invicem jiroxima et in serie sua eundem gradum 
evolutionis exprimentia credidi. 
Ai>iiyi.lanthea: sunt Liliaiccis evolutione lloriini ainalogae, .Iiinca- 
ceis aflinitate proximae earunnjue formam perigonio corol- 
lino instructam constituentes. (Tab. 1. lig. 4.) 
.\phyllanthes cum structura germinis Luzulae habitum et crescendi 
modum Junci cujusdam conjungens, forma videtur Juncacearum gemmulis 
definitis, qualis Narthecium iis, quarum gemmula; indefiuitm. Non obstante 
