9 
' V'Eu,oziE,E llaemodoraceis proximae creduntur, an iisdem formam 
collateralem constituentes? 
1 Mihi nimium imperfecte coguitm, quam ut certam quamlam de earum 
I affinitate proferrem opinionem. Ex habitu vix HiEinodoreis magis quam 
Bromeliaceis et Agaveis accedunt, .\lbumen farinosum dixit Martius, quod 
forsan tendentiam versus Bromeliaceas indicaret. 
'I Structuram caulis Yelloziae illustrarunt Lindley et Gaudichaud; nescio 
vero an quod in hac structura maxime mihi videtur mirandum praetermi- 
: serint. Constat nempe partem prosenchymatosam fasciculorum in Palmis 
plurimisque Monocotyledoneis esse extrorsam (peripheriae caulis adversam >, 
I Mohliumque hanc oh positionem extra vasa cambialia tracheasque intror- 
. sum positas, illam habuisse cum libro Dicotyledonearum analogam. In 
caule vero Yelloziae, quem examinare mihi licuit, est pars fasciculi prosen- 
|! chymatosa introrsal Opinionem itaque a Mohlio divulgatam de vi et signi- 
I ficatione partium in caule Monocotyledonearum Yellozia hoc modo magno- 
■ pere infirmare, si non refellere videatur; mihi quidem alias quoque oh ra- 
, tiones structura cautis Monocotyledonearum aliter explicanda adparuit. 
' Caulem aliquando subarboreum Pourreti® certo respectu cum Kingia, 
i Tillandsia et Yellozia convenire, auctorem habemus Gaudichaud (Rech. in. 
not.pag, il). ,\n Yelloziae formam polyspermam Kingiaceis constituerent? 
•luncacetc. i WaclieiKlorfina!. 
Xerotidea) lla^rnodorofe. — — | rhonniaceac. 
Velloziete. 
Agaveae. — Vuccaceae. 
Palmae. 
