12 
TyphacejE sunt Sparganiaceis et Cyperaceis collaterales, an for- 
mam inferiorem Kingiaceis et Xanthorrhaeaceis constituen- 
tes? (Tab. II. lig. I.) 
De Sparganiaceis loquens, rationes attuli cur Typhara a Sparganio 
distinxerim. Sparganiaceae versus Paudaneas et Aroideas, Typhaceae ma- 
gis versus Cyperaceas tendentes mihi adparuerunt. Diversarum serierum 
formas inferiores ideo habui. 
KiNGiACEyE an Typhaceis formam superiorem constituerent? 
Has examinare mihi defuit occasio; conjecturam itaque de affinitate po- 
tissimum analogia et adspectu externo fundatam esse, facilis concedam. 
CalectasiEjE Kingiaceas videntur floribus dissitis perfectioribus. 
Nec has accuratius examinare mihi licuit. 
Xanthoukheace^ an formam polyspermam, Kingiaceis collate- 
ralem, Typhaceis constituerent? 
Bractece glumaceae numerosae, quibus flores singuli cinguntur, peri- 
goniumque inter glumaceum et corollinum fere intermedium, nec non flore- 
scentia fere Typhoidea au quaiidam cum Typhaceis affinitatem proderent? 
Si ita, illis essent forma polysperma, qualis luncus Luzulae. Mihi autem 
tota penitior structura germinis et gemmularum latet, unde conjecturani de 
affinitate falsissimam esse, harum rerum periti mihi facile convincant. 
Centrolepidete. 
Tjphacect!--| 
Sparganiacem. 
Kingiaceae. 
Xanthorrhmaceai. Calectasie®. 
