31 
I 
numerosi adfuerunt, nunc imam, nunc superam partem germinis occupan- 
tes. In Rhodea et Aspidistra, quas Callacearum formam perfectiorem con- 
I sidero, eadem gemmarum forma, inter hemianatropam et anatropam inter- 
I media, regione chalazae valde evoluta demumque in strophiolam in Aspidi- 
stra, ni fallor, exuberante; in Rhodea integumentum extimum virescens 
forsan integumento incrassato Aracearum analogum. Comparatis praeterea 
multis congruentiis Aspidistrae et Asari mihi videtur haud refutanda opinio 
I illorum, qui Aristolochieas et Aroideas affinitatis quodam vinculo nexas 
^ credunt; quae si ita sint, nonne haec ipsa dilatatio. regionis chalazae in 
i adparatu peculiari hujus partis Aristolochiearum summam suam attige- 
I' rit evolutionem? In Rhodea et Calla, loco pilorum Aroidearum, infra mi- 
i cropylen adest pulvinar cellulosae laxioris. Albumen denique, quod tantum 
i in Rhodea observarunt, in Aspidistreis corneum dicunt; in Calla vero 
! carnoso-corneum concedunt. Fructus denique Aspidistrearum baccatos 
i credunt. ' 
1 AspiDiSTREiE sunt Taccuceis in vicina serie proxime analogae, for- 
mam ni fallor perfectius corollatam, icleoque minus evicien- 
1 ter spadicifloram, Callacearum constituentes. (Tab.ll.fig.il.) 
. De affinitate Aspidistrearum nondum certam opinionem Systematico- 
I rum novimus. Endlicher familiam propriam, a Gawler jam indicatam, As- 
I pidistreis creavit, quam Smilaceis proximam censuit. Hunc fere sequitur 
Kuntb, quaerens anne Ophiopogonearum sectionem potius constitueret. 
I Lindley et Brongniart sectionem Liliacearum, Smilaceis vicinam putant; ille 
vero simul agnota quadam cum Orontiaceis affinitate, quod ita amplexus 
est Schnitzlein, ut Tupistreas ad calcem Aracearum disposuerit. 
Aspidistreae Taccaceis proxime analogae mihi adparuerunt. Ut Tacca- 
ceas formam superiorem Cryptocorynearum, ita Aspidistreas Callacearum 
I habeam. Velut in Taccaceis nunc folia phyllodinea, nunc lamina evoluta 
instructa obveniunt, ita phyllodia Aspidistreis, folia Callaceis plurimis cha- 
racteristica adparent. Florescentia Callacearum adhuc spadicosa, bracteis 
nullis flores singulos stipantibus, ideoque spatha inclusa. In Tupistra et 
I Rhodea squamae bracteales singulos flores recipiunt, ideoque spatha quasi 
frustranea minus evoluta, at bractea magna extima Tupistrae evidenter 
spathae analoga. Stamina in diclinibus Araceis extrorsa, in Aspidistreis 
hermaphroditis esse introrsa haud miramur. Germinis et gemmularum, fru- 
ctus seminumque congruentiam jam supra exhibui. Ipse denique color 
florum est quasi Aroideus. 
Radiculam in Rhodea superam habet Endlicher, hilo oppositam Kunth; 
gemmulasque situ diversas statuit Blume, quod anne omnes ipsa forma 
gemmulae facilius decipiente contenderint, dubito. Ipse et in Rhodea et in 
Aspidistra gemmulas vidi adscendentes, regione raphes introrsa, chalaza 
supera et micropyle deorsa. 
HvACiNTHEiE sunt Anlfiericci.s in vicina .serie analogae, Aspidistreis 
proxime collaterales aut llorcscentia omnino racemosa fio- 
