46 
LemnacEjE sunt Zosleraceis, Pistiaceis etc. tlorum evolutione im- 
perfecta analogge, gemmulis intra ovarium singulis aut plu- 
ribus anatropo-apotropis, embryoneque intra albumen par- 
cum magno fere patelliformi distinctae. 
LemnacesB, ut familiae mox citatae, flore spathaceo admodum imper- 
fecto instructae sunt. A systematicis hodiernis hanc praecipue ob rationem 
in vicinia Aroidearum quoque disponuntur, et a nonnullis immo in eundem 
ordinem cum Pistiaceis conjunguntur. Nec is sum, qui harum plantarum 
magnam affinitatem non agnoscerem. At monendum hoc loco, ut saepe- 
numero fecerim, affinitates non ex imperfecta evolutione et quasi defectu 
organorum esse dijudicandas, sed ex congruentia eorum quae evoluta ad- 
sunt, quaeque cobiparare nobis licitum sit. Observandum porro videtur 
florescentiam spathaceam in multis aliis familiis, (Juncagineis, Pandaneis, 
Palmis etc.) quae imperfecta floris evolutione insignes sunt, obvenire; et 
hinc forsan conjiciendum ejusmodi florescentiam imperfectum quendam evo- 
lutionis gradum, hoc est analogum statum potius quam affinitatem, indica- 
re. Exemplis denique numerosissimis demonstrari posse puto, series di- 
versas entium Naturalium in infimis adproximari, dein vero in directiones 
magis magisque divergentes abire; quod quidem ita esse debere, nec aegre 
percipiatur perpendenti «quantum facilius numerosa organa et variatione 
singulorum et mutua relatione omnium in infinitum fere mutentur. Si igi- 
tur Lemnaceae cum familiis supra citatis in eo praecipue quadrant, quod 
ad summam simplicitatem organorum reductae sunt, in organis vero quae 
adsunt non paucas offerunt diversitates, nonne potius his ipsis diversitati- 
bus eo magis insistere opportet, quo pauciora signa in organis quae adsunt 
nobis praebuit natura? 
Ut itaque ad ea organa, quas me judice characteres summi momenti 
fere semper praebent, primum nos convertamus, gemmulas video Pistiae 
atropas, Lemnae. hemianatropas aut anatropas. Unum quidem alterius sta- 
tum inferiorem facilis agnosco, at Lemnam, alio respectu Pistiae inferiorem, 
quoad gemmulas esse superiorem, jam mihi suspicionem movet eadem non 
esse ejusdem seriei membra. Quantum ex analysibus datis videre liceat, 
gemmulae Pistiae ad epitropiam pronae videntur, gemmulis Lemiiae eviden- 
ter apotropis. In semine Pistiae endospermium copiosum, amylaceum, cu- 
jus in apice embryo nidulatur; in Lemna endospermium parcum et carno- 
sum, embryonem vero respectu seminis permagnum describunt. Germi- 
nante semine Lemnae endostomium induratum operculi ad instar solvitur; 
hujus nullum vestigium in semine Pistiae memoratum inveniam. Compara- 
tionem ad alia organa vix extendere opus sit. Familias, characteribus mi- 
noris momenti distinctas, multas sane habemus! 
Si igitur in Lemnaceis et Pistiaceis diversarum serierum incunabula 
videam, has tamen series vicinas ex congruentia, quae in vitm rationibus 
adsunt, facile suspicarer. Ut itaque Pistiaceas formam inferiorem Pontede- 
riaceis, ut llydrocharideas formam inferiorem Ifutomaceis demonstrare co- 
natus sim, nonne in l.emnaeeis formam inferiorem Nelund>iacearum agno- 
