47 
sceremus? Haec enim pluribus characteribus et praecipue gemmularum di- 
rectione a Butomaceis differunt, exacte ut Lemnaceae a Pistiaceis et Hy- 
drocharideis. Inter Pistiam et Pontederiam vix minor quam inter Lemnam 
et Nelumbium distantia et florum diversitas. 
Nelumbiace^ sunt forsan Lemnaceae superiores, caule internodiis 
inevolutis folia rosulata gerente, floribusque perfectioribus 
hermaphroditis pistilla numerosa, toro valde evoluto im- 
mersa, gerentibus, gemmulisque pendulis singulis (aut dua- 
bus) instructae. 
Nymphaeaceas iisque proximas Nelumbiaceas nunc Monocotyledoneis, 
nunc Dicotyledoneis adnumeratas fuisse, satis constat. Nonnulli embryonis 
structura a Roberto Brown pro more eximie illustrata evidentissime Dico- 
tyledoneas declararunt, aliis non obstante hac cognita structura et inter eos 
Bindley in favorem affinitatis cum Monocotyledoneis multas rationes offe- 
rentibus. Me judice natura non facit saltus’, et quasi in hujus argumen- 
tum Nymphaeaceas creavit, inter Monocotyledoneas et Dicotyledoneas om- 
nino medias et ita transitum inter has parantes. At rem accuratius exa- 
minamus! 
In infimo evolutionis gradu embryo Monocotyledoneus, qualem in Ma- 
cropodeis sic dictis invenimus, corpore constat fere formae indefinitae, cui 
nunc plumulas pliires adnatas observarunt (Ii. Brown. Verm. Schr. II. 
p. 7.55; Schleid. Morph. Ed. II. p. 379); quod revera nec cum natura 
radiculae, nec cum cotyledone bene consociatur. IIoc stadio mihi fere est 
pars .analoga frondi sic dictae, in qua caulem folia et radices in unum con- 
juncta, aut potius nondum separata, videam. Dein eundem embryonem 
patellae fere ad instar explanatum plumulamque singulam a medio exse- 
rentem, in Lemna, Vallisneria, Gramineis etc. observamus. In Hydrochari 
margines patellae circa plumulam contrahuntur, ita ut haec in illius gremio 
condita adpareat. Ah hoc statu ad formam embryonis, quam in Nehim- 
bone offendimus, facillime sane perveniamus. Cum L. Cl. Richardio igitur 
corpus exterius bipartitum, in nucleo seminis Nelumbii, cum radicula sic 
dicta Macropodearum , ex una parte analogum censeo; ex altera vero in 
eodem corpus analogum cotyledonibus (una cum radicula) Dicotyledonea- 
riim agnoscere propensus sum. At Cotyledones et radicula in Nelumbio 
vix functiones, quibus in perfectioribus Dicotyledoneis perfunguntur, adhuc 
recuperarunt. Radicularis nempe apex non evolvitur, et verticillus radicu- 
larum adventitiarum primus supra cotyledonum insertionem provenire vi- 
detur. In Nymphmaceis ita quoddammodo perfectior embryo, ut cotyledo- 
nes et radicula magis adhuc in typum dicotyledoneum abeant. A hypo- 
blasto imperfecto Macropodearum — in quo radiculam et cotyledones in 
unum cori)us indivisum conjuncta agnosco — ad embryonem cotyledonibus 
et radicula discretis Dicotyledonearum gradus intermedios in Hydrochari, Ne- 
lumbone et Nymphamccis video. Monocotyledoneas igitur et Dicotyledo- 
neas non in typica quadam differentia end)ryonis, quam quasi cotyledone 
