49 
nou posse, hodie opioionem antea professam respuit. Rationes, quales- 
cumque sint, cur theoriam istam adoptare nequeam, alio loco exhibui. 
Revera cum evolutionis modo Lemnacearum proxime quadrare mihi vide- 
tur norma evolutionis in iis speciebus Limnanthemi, qu® sectionem Nym- 
pheantem constituerunt. .\xis et folia in his ita quoque conjuncta adpa- 
rent, ut cymam ex ipso petiolo provenire dicunt', finge petiolum supra cy- 
mam contractum et haberes fere evolutionem et florescentiam Lemnm. Etiam 
in Nymphma gemmas ex apice petioli provenire observarunt; hoc quidem 
irritationi, Insectorum ope productm, tribuere voluit Gaudichaud; at ali; 
(Lehmann, de Nymphma) certis speciebus characteristicum demonstrarunt ; 
utcumque autem sit hoc, insolitam certe evolutionis tendentiam in his fo- 
liis natantibus j)rodere mihi videtur. Quod quidem, form® similitudine 
ipioque comparata et tendentia, (ju® et in Lemnaceis et in Nymphffiaceis 
multis cernitur, gerere folia inferne rubentia, in favorem affinitatis harum 
plantarum mihi videtur afferendum. 
Gemmul® in Lemnaceis sunt nunc solitari® ut in Nelumbio, nunc 
indefinit® ut in Nymph®aceis. placenta basali in Lemnaceis assurgen- 
tes, sunt in Nymph®aceis pendul® — quod sine dubio magni momenti 
considerandum. Ut vero in familiis, quas Lemnaceis proxime vicinas (,4roi- 
deas ex. gr.) statuunt, utrumque sat promiscue obtinet, forsan non nimi- 
am vim huic differenti® tribuendum, pr®cipue si jure quodam contendere 
audeam placentam basalem revera esse placentationis formam magis im- 
perfectam et a qua in alias formas superiores s®pe adseendunt. Gem- 
mul® pr®terea et in Lemnaceis et in Nymph®aceis apotrop®; in Lemna 
ostium micropyles endostomio incrassato inflatum docuit Schleiden. In 
seminibus Nupharis pari modo i)artem quandam incrassatam ad micropy- 
len observo; hanc partem incrassatam endostomium habuissem tum ex 
structura ipsius seminis, tum ovulo Nymph®® coerule® edoctus, in quo en- 
dostomium extra exostomium prominens temjiore florescenti®*) observavi; 
at arillum postea evolutum in Nymph®a observarunt Mirbel et Plancbon, 
unde non nisi accuratius comparata evolutione gemmul® quid de hoc sta- 
tuendum. Utcumque sit, pars ista incrassata tempore germinationis sub 
forma operculi separatur, ut simile quid in Lemna observarunt. Albuminis 
parcam copiam et Lemnaceis et Nelumboneis et Nymph®aceis characteri- 
sticam forsan considerare liceat. Copiosum enim albumen exterius in Nym- 
phmaceis propriis non endospermium, sed perispermium sensu Schleideni, 
constituere, hodie constat. 
Lemnace® autem a Nymph®aceis simplicitate et imperfecta omnium 
partium evolutione quam maxime differunt. Sin in aliis seriebus Cerato- 
phyllum et Trapam, llippuridem et Oenotheram, Zosterum et Alismam, Pi- 
*) Hoc tempore nullum arilli vestigium vidi; Funiculum vero admo- 
dum elongatum incurvum et cpiasi geniculatum loco, quo in rajihen abit; Iu- 
lum a micropyle pauli.sjier remotum, (piasi gemmula ad bemianatropam for- 
mam Lemnacearum tenderet. 
4 
